Poslovni broj: Pp-2078/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TŽ iz [adresa] i 2. okrivljene HŽ iz [adresa], radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Pitomača, Klasa: 211-07/24-5/27891, Ur. broj: 511-16-08-24-1 od 11. listopada 2024. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 14. listopada 2024. godine, izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljenik: TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

2. okrivljena: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer TŽ, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana,

I.k r i v i s u

što su dana 07.10.2024. godine, ponedjeljak, oko 13,00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući nasilnički su se ponašali u obitelji, otac i kćerka, prvookrivljenik TŽ (koncentracija alkohola od 1,45 g/kg u organizmu) i drugookrivljenica HŽ, na način da je prvookrivljenik TŽ prigovorio kćerki, drugookrivljenici HŽ koja se nalazila u svojoj sobi, oko dospjelih računa za ovrhe te ju vrijeđao pogrdnim riječima: „Diži se lijenčino, treba veš pospremiti, jebo ti H mater, ista si ko tvoja mater, đubre pokvareno!", revoltirana čime je drugookrivljenica HŽ počela razbacivati stvari po svojoj sobi. Kada je prvokrivljenik otišao prema kuhinji, drugookrivljenica HŽ došla je za njim u kuhinju te i tamo počela razbacivati stvari, razbila je jednu čašu o pod, a zatim je vrijeđala prvookrivljenika riječima: „Šta ti hoćeš, svaki dan si pijan, nikaj ne delaš, sve žive maltretiraš oko sebe, đubre si!", nakon čega je prvookrivljenik otišao u svoju sobu te potom pozvao hitnu pomoć, čime je daljnje činjenje prekršaja prestalo. Opisanim radnjama prvookrivljenik TŽ i drugookrivljenica HŽ su međusobno izazvali uznemirenost i strah te povredu dostojanstva.

II.1. i 2. okrivljeni su time počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

III.Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljenom TŽ

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),

a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Pitomača od dana 07. listopada 2024.g. u 14,20 sata do 08. listopada 2024g. u 02,20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti

iznos od 70,36 € (sedamdeseteuraitridesetšestcenti).

2. okrivljenoj HŽ

novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura),

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura), dok se 1. okrivljenik obvezuje platiti i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27€ (trinaesteura i dvadesetsedamcenta), sveukupno 28,27€ (dvadesetosameuraidvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Pitomača u svojstvu ovlaštenog tužitelja, Klasa: 211-07/24-5/27891, Ur. broj: 511-16-08-24-1 od 11. listopada 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika i 2. okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim 1. okrivljenikovo i 2. okrivljeničino počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ih je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja uzevši u obzir da su 1. okrivljenik i 2. okrivljena nekažnjavani, (zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 260,00 € ili kazna zatvora do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona

4. Sud 1. okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja kćerke HŽ jer je nekažnjavan slijedom čega je sud cijenio da ne postoji potreba za izricanjem iste.

5. Sud 2. okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja oca TŽ jer je nekažnjavana slijedom čega je sud cijenio da ne postoji potreba za izricanjem iste.

6. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku je uhićenje od strane PP Pitomača uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.

U Virovitici, 14. listopada 2024. g.

Zapisničar:

Sudac:

Dragica Solić,v.r.

Vesna Blažević,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se prvookrivljeniku i drugookrivljeniku može izreći stroža kazna. Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se prvookrivljenikovim i drugookrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

Prekršajni nalog se dostavlja:

1.1. okrivljeniku,

2.2. okrivljenici,

3.Ovlaštenom tužitelju

4.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5.Pismohrana