Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-677/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ŠJ zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-599/2024 od 14. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 14. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenica ŠJ, kći ŠJ i Š, rođene E, rođena u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], H, rođena **.**.1999., državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja i zvanja, nezaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, sa završena četiri razreda osnovne škole, OIB: [osobni identifikacijski broj], udana, majke petero maloljetne djece, bez imovine, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je
28. svibnja 2024., u večernjim satima, u [adresa], u nakani da neistinito dojavi vatrogasnoj službi o izbijenom velikom požaru, koji zahtijeva brzu intervenciju vatrogasnih djelatnika, s mobilnog uređaja broja [broj telefona], prvotno nazvala broj 112 Županijskog operativnog centra Hitnih službi Rijeka pa kada joj se javio djelatnik navedenog operativnog centra, istome rekla da želi da je se hitno spoji s vatrogascima, jer da su joj skoro zapalili traktor u njezinom dvorištu te da se požure jer da će joj sve izgorjeti pa kada ju je djelatnik navedenog operativnog centra spojio s Javnom vatrogasnom postajom Delnice, dežurnom vatrogasnom djelatniku neistinito dojavila da je njezin susjed EJ zapalio vatru i to neke grede, a koja vatra direktno ugrožava njezin parkirani traktor te da požure sa svojim dolaskom na njezinu adresu [adresa], jer sve gori i da će se vatra brzo proširiti na kuće i ostale automobile, iako je znala da se ne radi o požaru takve vrste, a koji zahtijeva hitnu intervenciju vatrogasne službe, slijedom koje njezine dojave su na mjesto dojave, nedugo nakon njezinog zaprimljenog poziva o navodnom velikom požaru koji ugrožava njezin traktor te okolne kuće i automobile, pristupili vatrogasni djelatnici s većim vatrogasnim vozilom za gašenje vodom - autocisternom, kojom prilikom su djelatnici vatrogasne službe zatekli vrlo malu i laganu vatru, koja nikoga ne ugrožava te utvrdili da se radi o neistinitoj dojavi te da ikakvog većeg egzistirajućeg požara na mjestu dojave nije bilo, a koji bi zahtijevao hitnu intervenciju vatrogasne službe,
dakle, lažno obavijestila drugu javnu službu koja pruža pomoć o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
pa je time počinila kazneno djelo protiv javnog reda-lažnom uzbunom iz članka 316. KZ/11
Na temelju članka 316. KZ/11, okrivljenicu se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 40,00 eura (četrdeset eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenice zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz Izvješća o vatrogasnoj intervenciji od 28. svibnja 2024. (list 3-5), Zapisnika o ispitivanju osumnjičene ŠJ s video zapisom od 31. srpnja 2024. (list 6-9 i 11) i dopisa Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite uz DVD medij sa zvukovnim zapisom Županijskog centra 112 Rijeka (list 12-13).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenicu na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenica proglašena krivom naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenice na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 14. listopada 2024.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenici ŠJ uz optužnicu
