Posl.broj: Pp-3682/2024-2

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

[adresa]

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HJ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj, klasa 511-09-31-24-1, 211-07/24-5/25202 od 16.rujna 2024, dana 14.listopada 2024., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena HJ OIB [osobni identifikacijski broj], kći H i BJ, rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa]

KRIVA JE

I/ što je dana 29.kolovoza 2024. u 19,30 sati u Policijskoj postaji Opatija na adresi [adresa] vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja službe na način da je, prilikom smještaja u prostoriju za zadržavanje, glasno vikala i tražila vodu, a kada je prostoriji za zadržavanje prilazila policijska službenica OJ ista je policijskoj službenici glasno govorila „Kučko, ti se meni smiješ!“ što je ponovila u nekoliko navrata, te kada su joj policijski službenici uručili bocu od 1,5 litara vode, ista je ispila dva gutljaja, a zatim pred policijskim službenicima i prema prozoru prolila ostatak vode po podu,

dakle, vrijeđala i omalovažavala službene osobe u vezi s vršenjem službe, čime je počinila prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčanom kaznom u iznosu od 700,00 (sedamsto/00) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom prisilno izvršiti.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo opisano u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona izdan je prekršajni nalog jer je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog te u navodima istog i obrazloženju učinio vjerojatnim počinjenje prekršaja što je potkrijepio obavijesti, službenom bilješkom, zapisnikom o ispitivanju osumnjičene, stoga je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

3.Prilikom izbora vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti određene odredbom članka 36 Prekršajnog zakona, pa će se izrečenom novčanom kaznom kod okrivljene postići svrha kažnjavanja.

4.Ukoliko okrivljena u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

5.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 14.listopada 2024.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam ) dana od dana prijema ovog prekršajnog naloga. Prigovor se predaje ovom Sudu u dva primjerka i oslobođen je plaćanja takse. Ukoliko se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba prigovor obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora smatrat će se da je okrivljenik odustao od podnijetog prigovora ili da se odrekao prava na podnošenje prigovora(članka 235. stavak 5)

Prekršajni nalog dostaviti :

1.okrivljeniku

2.tužitelju-Policijska postaja Opatija

3.Policijska postaja Opatija, po pravomoćnosti

4. u spis