Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3962/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu pojedincu toga suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari predlagateljice E. N. iz Š., Ž., OIB: …, koju zastupa punomoćnik A. D., odvjetnik u J., protiv protustranke K. K., rođene K., H., OIB: …, koju zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u H., odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj R1-576/2023-6 od 26. lipnja 2024., dana 14. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba predlagateljice E. N. iz Š., Ž., ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj R1-576/2023-6 od 26. lipnja 2024. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem upućene su stranke sporna pitanja riješiti u parnici, a izvanparnični postupak je obustavljen.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se predlagateljica pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske,
80/22., 114/22., 155/23., dalje: 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19.,
ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud uvaži njezinu žalbu, da ukine pobijano rješenje i da predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvoga stupnja odlučio je kao u izreci pobijanog rješenja pozivom na 268. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91) i uz obrazloženje da između stranaka postoji spor o suvlasničkim dijelovima predmetne nekretnine.
5. Prije svega valja reći da je 10. lipnja 2023. na snagu stupio Zakon o izvanparničnom postupku (Nar. nov. 59/23., dalje. ZIP) te je sukladno čl. 122. toga Zakona prestao važiti Zakon na koji se sud pozvao u svojoj odluci. Slijedom toga, jer je prijedlog u ovom predmetu sudu podnesen 6. studenoga 2023., nije bilo mjesta donošenju odluke kakva je donesena pozivom na Zakon iz točke 4. ovog drugostupanjskog obrazloženja.
6. Prema čl. 27. st. 1. ZIP ako u postupku u kojemu sudjeluju dvije ili više stranaka dođe do spora o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, sud će prekinuti izvanparnični postupak i uputiti predlagatelja na parnični postupak ili drugi postupak pred nadležnim sudom ili drugim tijelom. Stavkom 3. te odredbe propisano je također da u slučaju iz stavka 1., ako se sve stranke s time suglase, sud može spor riješiti u izvanparničnom postupku utvrđivanjem spornih činjenica (čl. 23. do 25. ZIP).
7. Dakle, u smislu prethodno navedene odredbe svakako nije bilo mjesta obustavi postupka, već prekidu istog, ali nakon što stranke, eventualno, daju suglasnost da ne žele da se spor riješi u izvanparničnom postupku utvrđivanjem spornih činjenica na način kako je to propisano čl. 23. do 25. ZIP.
8. Uz to, čl. 16. st. 1. ZIP-a je propisano da je sud dužan strankama omogućiti, između ostalog, da se izjasne o zahtjevima i navodima protivne stranke, a u konkretnom slučaju, kako se pravilno navodi u žalbi, predlagateljici to nije omogućeno (čl. 354. st. 2. točka 6. ZPP) jer je sud i prije no što se predlagateljica očitovala na navode protustranke donio pobijano rješenje.
9. Zbog rečenog je na temelju čl. 380. točka 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja, bez potrebe odgovaranja na navode žalbe izvan navedenog (čl. 375. st. 1. ZPP).
U Zagrebu 14. listopada 2024.
Sudac:
Jadranka Matić, v.r.
