REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-243/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-219/2024 od 6. kolovoza 2024. protiv okrivljenog FŠ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 11. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv
okrivljenog FŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca F, rođenog **.**.1995. u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], vozača, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 17. travnja 2024. godine, oko 18,10 sati, u Puli, upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] odvojkom kolnika [adresa] bez suvremenog kolničkog zastora od smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada pa dolaskom na "T" raskrižje s kolnikom [adresa] nasuprot kbr. 96, suprotno odredbi članka 57. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), olako držeći da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ušao u navedeno raskrižje i započeo radnju skretanja ulijevo u smjeru jugoistoka, bez da je prethodno propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom [adresa] sa suvremenim kolničkim zastorom zadržavajući smjer svog kretanja, pa kako se u tom trenutku kolnikom [adresa] na motociklu marke Piaggio registarskih oznaka [registarska oznaka] kretao DŠ zadržavajući smjer svog kretanja to je došlo do kontakta prednjeg dijela motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka] i zadnjeg lijevog bočnog dijela automobila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao a uslijed čega je DŠ pao s motocikla na kolnik i pritom zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu frakture od V do VII rebra lijevo,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo počinjeno je iz nehaja
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11,
pa se okrivljeni FŠ za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni FŠ u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom EŠ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog FŠ (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od tri mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od tri mjeseca.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su ispis dojave (list 8-9 spisa), zapisnik o očevidu (list 10 - 12 spisa), fotodokumentacija očevida i skica mjesta događaja (list 13 – 24 spisa), medicinska dokumentacija na ime DŠ (list 25 - 28 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika FŠ temeljem članka 208. a ZKP/08 zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 29 - 31 i 32 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 34 i 35 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja (list 36 i 37 spisa), analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti (list 59 - 62 spisa), podaci Opće bolnice Pula (list 64 spisa), analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti (list 66 - 69 spisa), toksikološko vještačenje (list 78 - 80 i 82 - 84 spisa) i prometno vještačenje (list 85 - 100 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 39,82 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave (moguće je troškove paušala odrediti u rasponu od 300,00 do 50.000,00 kuna). Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 11. listopada 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-219/2024 • Okrivljenom FŠ - uz optužnicu
• Oštećenom DŠ – po pravomoćnosti
• Opunomoćenici oštećenika Ani Gortan, odvjetnici u Puli - po pravomoćnosti • Postaji prometne policije Pula – Pola na broj K-12/2024 - po pravomoćnosti
