REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1822/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zastupanog po braniteljici Hani Lukić Hob, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/1706, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 12. veljače 2024., nakon glavne rasprave provedene 8. listopada 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti branitelja okrivljenika i tužitelja, te donošenja i objave presude 11. listopada 2024.

presudio je

okrivljenik TE, sin T i P, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, carinik, zaposlen u Carinskoj upravi Osijek, trenutno u Zabajkovo, Gradiška, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 EUR-a, oženjen, otac troje djece (od kojih je jedno mlt dijete), prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 7. veljače 2024. u 16,40 sati na cesti A1 Zagreb (Čv. Lučko, A3) – Karlovac – Čv. Bosiljevo – Split – Ploče – Opuzen – Zavala (granica RH/BiH) – Imotica (granica RH/BiH) – Dubrovnik, Karlovac, stacionaža 26. km + 950 m kao vozač vozila marke Nissan registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te se kretao desnom prometnom trakom jugoistočne kolničke trake autoceste A1 u smjeru Zagreba, te dolaskom na 26. km i 950 metara nije držao potrebit razmak kada se kretao iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, te je uslijed navedenog sustigao i prednjom stranom automobila udario u stražnju stranu osobnog automobila registarske oznake i broja WI 888-GV (PL), kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao PE, a koji je u trenutku prometne nesreće usporavao kretanje vozila zbog prometne situacije ispred sebe, te je u prometnoj nesreći na osobnim automobilima nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 109. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl.109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

II što je istog dana i na istom mjestu, upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARHH – 0283 utvrđena koncentracija alkohola od 1,85 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 190,00 € (stodevedeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

V Na temelju čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.510,00 eura (tisućupetstodeset eura i nula centi).

VI Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se u ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 7. veljače 2024. u 17,15 sati do 8.ožujka 2024. u 03,00 sati kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti 1.430,36 (tisućučetristotrideset eura i tridesetšest centi) eura.

VII Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

VIII Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 953,57 eura (devetstopedesettri eura i pedesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IX Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupne novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.430,36 (tisućučetristotrideset eura i tridesetšest centi) eura.

X Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

XI Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 58,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/1706, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 12. veljače 2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog braniteljica okrivljenika je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 8. listopada 2024. u kojoj je izjavio da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret podnesenim prekršajnim nalogom. Priznao je da je 7. veljače 2024. u 16,40 sati na cesti A1 Zagreb upravljao putničkim automobilom marke Nissan, registarske oznake i broja [registarska oznaka] te da se kretao desnom prometnom trakom u smjeru Zagreba te da uslijed dolaska na 26 kilometara i 950 metara nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila zbog čega ga je sustigao i prednjem stranom svog automobila udario u stražnju stranu osobnog automobila reg. oznake i broja WI888-GV. Priznao je da je bio u alkoholiziranom stanju u trenutku nesreće. Nije osporio utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi te je izjavio da je tad potpisao zapisnik o ispitivanju alkohola u krvi. S obzirom da jedini u obitelji radi zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna zbog posla koji je terenski. Drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na temelju čl. 171. a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati. Stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, pa je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije okrivljenika

5. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 109. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

6. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao otegotno cijenjena je činjenica da je isti ranije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, dok je olakotnu cijenio činjenicu da je isti otac jednog mlt. djeteta, da je jedini zaposlen u obitelji, kao i priznanje počinjenih prekršaja. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 190,00 €, dakle u zakonom propisnom fiksnom iznosu za tu vrstu prekršaja, a na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a je za prekršaj iz točke II izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu. Stoga je sud primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.510,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u ukupnu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od dva dana, pa mu preostaje za platiti 1.430,36 €. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

7. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

8. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi, u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je okrivljenik već bio ranije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa je okrivljenika potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.

9. U skladu s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen je prema trajanju i složenosti postupka, i troškove tužitelja koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkog sredstva (alkometra) u iznosu od 11,00 €, te trošak tužitelja – izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 €, što ukupno iznosi 58,00 €.

U Karlovcu 11. listopada 2024.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelj

3. Tužitelju