Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-768/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AF zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-837/2023 od 20. listopada 2023., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 11. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik AF, sin A i K, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zidar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan po odluci Općinskog suda u Rijeci, K-1141/19 od 7. travnja 2020. pravomoćno 26. svibnja 2020., članak 228. stavak 1. KZ/11-krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g.,
k r i v j e
što je
od lipnja 2023. do 21. srpnja 2023., s ciljem da kod KF, bivše intimne partnerice, izazove tjeskobu i strah, nakon što je ista prekinula vezu s njim, te mu jasno i nedvosmisleno dala do znanja da ne želi nikakav kontakt, učestalo nekoliko puta na dan, svakog dana slao poruke elektroničkom poštom sa svoje adrese [adresa elektroničke pošte] na adresu koju koristi KF, a u kojim porukama je od iste zahtijevao da razgovaraju, bez dozvole koristio njezin profil na društvenoj mreži „Instagram” pod imenom „ F1811" te joj promijenio pristupnu šifru kao i sigurnosni kod te je putem elektronske pošte ucjenjivao kako će joj dati lozinku tek kad mu se javi, putem društvenih mreža pokušavao ostvariti kontakt s KF putem njezine majke FF, brata ČF te šogorice ŽF, a **.**.2023. znajući da KF sa sinom GF odlazi na terapije za autizam istu čekao ispred Centra za autizam u Rijeci, kako joj je i naveo u poruci elektroničke pošte od 10 sati ujutro sve do njezinog dolaska, na koji način je kod KF izazvao strah i tjeskobu,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti ili uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema osobi s kojom je bio u intimnoj vezi,
pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-nametljivo ponašanje opisano u članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavaka 2. KZ/11.
Na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 130,00 eura (stotinu trideset eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika AF (list 19.20) sa snimkom, zapisnika o ispitivanju oštećene KF (list 32-33) te uvid u poruke upućene putem e-maila (list 4-15).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 11. listopada 2024.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku Č uz optužnicu
3. oštećenici KF, po pravomoćnosti
