Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
131. Pp – 6610/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Better Bread d.o.o. kao pravne osobe i CV kao odgovorne osobe, zbog prekršajnih djela iz čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 33/15) i čl. 229. st. 1. toč. 3. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 150/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: Better Bread d.o.o., OIB: 89068676216, sa sjedištem u [adresa]
Okrivljena odgovorna osoba: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], direktor, zastupa društvo samostalno i pojedinačno
k r i v i s u
1. što je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 9. studenog 2022. godine inspektorica rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru temeljem izjave radnika – ZV i ĐV te izjave CV, odgovorne osobe i direktora društva danih na zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru u poslovnim prostorijama u proizvodnom pogonu za proizvodnju kruha i mlinarskih proizvoda Better Bread d.o.o., [adresa] koje posluje u sastavu registrirane djelatnosti društva proizvodnje kruha, peciva, mlinarskih proizvoda, slastičarskih proizvoda i kolača poslodavca Better Bread d.o.o. da ZV i ĐV koji su s radom u ime i za račun poslodavca na poslovima proizvodnje kruha i slastičarskih proizvoda nisu prijavili na obavezno mirovinsko osiguranje najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada kako je ZV u ime i za račun poslodavca poslove ponoćnog slastičara obavljala u kontinuitetu od dana 24. listopada 2022. godine do trenutka inspekcijskog nadzora 9. studenog 2022., a ĐV u ime i za račun poslodavca poslove pekara obavljao u kontinuitetu od dana 17. listopada 2022. do trenutka inspekcijskog nadzora dana 9. studenog 2022. i to odnosno do **.**.2022. ZV te do dana **.**.2022. ĐV već je prijave podnio naknadno
-čime su počinili prekršaj iz čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju
2. što je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 9. studenog 2022. godine inspektorica rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru temeljem izjave radnika – ZV i ĐV te izjave CV, odgovorne osobe i direktora društva danih na zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru u poslovnim prostorijama u proizvodnom pogonu za proizvodnju kruha i mlinarskih proizvoda Better Bread d.o.o., [adresa] koje posluje u sastavu registrirane djelatnosti društva proizvodnje kruha, peciva, mlinarskih proizvoda, slastičarskih proizvoda i kolača poslodavca Better Bread d.o.o. da ZV i ĐV koji su s radom u ime i za račun poslodavca na poslovima proizvodnje kruha i slastičarskih proizvoda nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku niti su im prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu
-čime su počinili prekršaj iz čl. 229. st. 1. toč. 3. i st. 2. Zakona o radu
pa im se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to okrivljenoj pravnoj osobi za prekršajna djela pod 1.u iznosu od 660,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 8.090,00 Eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 130,00 Eura,a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 920,00 Eurapa im se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 8.750,00 Eura (osamtisućassedamstopedeseteura)
okrivljenoj odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 Eura (tisućupedeseteura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana (šezdeset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
i
to
u
iznosu
5.833,33
Eura
(pettisućaosamstotridesettrieuraitridesettricentacenti), a ako okrivljena odgovorna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 700,00 Eura (sedamstoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeseteura) svaki u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar podnijela je pod klasom: UP/I 116-02/22-01/555, Urbroj: 443-02-03-22-22-5 dana 6. prosinca 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to Višeg inspektora rada VV. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa i priloženih materijalnih dokaza dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba počinile prekršajna djela koja im se stavljaju na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im ukupnu novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 11. listopada 2024. godine.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192.st. 2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis.
