Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6971/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 511-18-15/05-5-317-1/2021 od 21. listopada 2021., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 9. listopada 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 11. listopada 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i F, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] V 98 B, državljanin RH., SSS, automehatroničar, rastavljen, otac 1 djeteta, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 19. travnja 2021. u 16,35 sati u Zadru u ulici F. Lukasa 1 upravljao vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru istoka,
1. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. te je vozilu s kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. 20. studenog 2021.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv na temelju st. 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. i kao vlasnik predmetnog vozila prije upotrebe istog u prometu nije sklopio policu o obveznom osiguranju, a polica Euroherc serijski broj: [serijski broj] mu je istekla 20. studenog 2021.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4 st. 1. kažnjiv na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 420,00 eur (četiristodvadeseteura), za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeseteura), a za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 240,00 eur (dvjestočetrdeseteura), pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 eur (sedamstopedeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 eur (petstoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod brojem: 511-18-15/05-5-317-1/2021 dana 21. listopada 2021., zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na temelju kojeg prijedloga je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik se optužnim aktom tereti da je povrijedio odredbu čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, međutim primjenjujući novi Zakon o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 155/2023.,) koji je blaži za počinitelja ovog prekršaja, činjenično stanje djela ovog prekršaja može se podvesti pod biće prekršaja iz članka čl. 65. st. 3. navedenog Zakona nakon njegovih izmjena pa je ovaj sud, sukladno čl. 179. st. 4. Prekršajnog zakona, izmijenio pravnu kvalifikaciju djela.
3. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je iskazao da osjeća krivicu za optužbu koja mu se stavlja na teret. Žali zbog neprikladnog i nepromišljenog ponašanja sporne prigode i moli da mu se ublaži kazna koliko je to moguće.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće (l.s. 5), obavijest (l.s. 6), ugovor (l.s. 7) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 10).
5. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
5.1. Prekršajnom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.2. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je prekršajnom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5.3. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
5.4. Prekršajnom odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju (l.s. 5) proizlazi da je IP **.**.2021. u 16,35 sati upravljao vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] u [adresa] te je utvrđeno da istim vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje te da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 radni dana tj. 20. studenog 2020., a kada je istekla i polica osiguranja tog vozila Euroherc, a okrivljenik kao vlasnik vozila prije njegove uporabe u prometu nije sklopio novu policu obveznog osiguranja.
6.1. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 10) proizlazi da isti nije prethodno prekršajno osuđivan.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, odnosno izvješća o počinjem prekršaju (l.s. 5) iz kojeg proizlazi da je okrivljenik 19. travnja 2021. u 16,35 sati upravljao vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] u [adresa] te je utvrđeno da istim vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje te da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 radni dana tj. 20. studenog 2020., a kada je istekla i polica osiguranja tog vozila Euroherc, a okrivljenik kao vlasnik vozila prije njegove uporabe u prometu nije sklopio novu policu obveznog osiguranja, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja i prethodnu prekršajnu neosuđivanost, kao i iskazano žaljenje zbog učinjenih prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, jer smatra da je ista u konkretnoj situaciji bespredmetna, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 11. listopada 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: IP,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.