Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. Zakonika o Schengenskim granicama, kažnjivo po čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 58. st. 3 citiranog Zakona, čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 32. st. 4. citiranog Zakona, čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 72. st. 2 citiranog Zakona i čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 74. st. 2 citiranog Zakona povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Postaje granične policije Matković broj: 211-07/22-5/31218 od 15. 11. 2022, u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH dana 11. listopada 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: LB sin L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
1. - što je dana 14. studenog 2022. godine u 17,48 sati upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], sa parkinga TC "Jurashop", koji se nalazi u Bosni i Hercegovini, uputio se prema gradu Metkoviću ulicom ŠB, prešao na teritorij Republike Hrvatske , te na taj način nezakonito prešao državnu granicu van mjesta predviđenog za prelazak iste,
čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. Zakonika o Schengenskim granicama a kažnjivo po čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice,
2. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 upravljajući navedenim vozilom Ulicom k. Branimira u smjeru grada Metkovića, prešao Lučki most, nakon kojeg se sa vozilom pod parking kočnicom polukružno okrenuo, a gdje je bio dužan voziti s povećanim oprezom koji odgovara uvjetima na raskrižju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 58. st. 3. citiranog Zakona
3. - što istog dana i vremena upravljajući gore navedenim vozilom iz smjera grada Metkovića prešavši Lučki most prema Ulici k. Branimira, nije zaustavio svoje vozilo na zahtjev policijskih službenika koje su isti davali svjetlosnim i zvučnim signalima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 32. st. 4. citiranog Zakona
4. - što istog dana i vremena upravljajući gore navedenim vozilom iz smjera grada Metkovića prešavši Lučki mosta u smjeru nadvožnjaka, odnosno Ulice k. Branimira, vršio radnju pretjecanja drugog vozila koje se kretalo u istom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 72. st. 2. citiranog Zakona
5. - što istog dana i vremena upravljajući gore navedenim Ulicom k. Branimira od Lučkog mosta u smjeru nadvožnjaka, izvršio radnju pretjecanja drugog vozila koje se kretalo u istom smjeru preko obilježenog pješačkog prijelaza,
čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 74. st. 2. citiranog Zakona
pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH
• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
(dvjestošezdeseteura),
• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura
(devedeseteuraeura) ,
• za djelo pod 3 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
(tristodevedeseteura),
• za djelo pod 4 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
(tristodevedeseteura),
• za djelo pod 5 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
(tristodevedeseteura),
pa se primjenom čl. 39. st. 1 toč. 2 Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.520,00 eura
(tisućupetstodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima od dana 14. 11. 2022. godine u 21,30 sati do dana 15. 11. 2022. godine u 11,10 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana zatvora što iznosi 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti preostali dio a to je iznos od 1.440,36 eura ( tisućučetristočetrdeseteuratridesetšestcenti).
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 960,24 eura ( devetstošezdeseteuradvadesetetiricenta).
II. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/22-5/31218 od 15. 11. 2022. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika LB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi kod ovoga suda dana 15. 11. 2022. godine naveo: Dana 14. studenog 2022. godine u poslijepodnevnim satima upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes reg. pl. RH [registarska oznaka] vlasništvo oca L ušao iz smjera BiH u RH na GP pored TC Jurashop gdje sam policiji dao na uvid dokumente i nakon ulaska i kontrole na hrvatskoj strani u Ul. M. Marulića sam sreo poznanika po nadimku " Š" koji je rekao da se nalazi u kladionici u TC i dogovorili smo se da krenemo u grad Metković da popijemo piće. Točno je da sam krenuo sa parking centra Jurashop koji se nalazi na teritoriju BiH, uputio sam se u Ul. M. Marulića , prešao na teritorij RH te je utvrđeno da sam prešao državnu granicu van mjesta previđenog za prelazak državne granice, ali da ne posjedujem pograničnu propusnicu ili dozvolu za prelazak. Ja nisam bio u spoznaji da na tom mjestu ne mogu prijeći. Nastavljajući kretanje prema Metkoviću u Ul. k. Branimira, prešao sam Lučki most u smjeru grada Metkovića, odjednom je poznanik " Š" , kretao sam se za službenim policijskim vozilom koji su mi uzeli osobnu i vozačku, jer smo trebali dođi do zgrade PGP Metković, ali se navedeni suputnik po nazivu " Š" počeo negodovati i da će izaći iz vozila, rekao da stanem ili će iskočiti i on je doslovno iskočio iz vozila. Ja sam se okrenuo natrag polukružno i krenuo prema granici preko Lučkog mosta iz smjera grada Metkovića Ul. k. Branimira i kada sam naišao na drugo službeno policijsko vozilo ja sam se zaustavio. Što se tiče upozorenja od strane policijskih službenika da se zaustavim uz davanje svjetlosnih i zvučnih signala, na kratko sam se zaustavio u kretanju iz smjera grada Metkovića Ul. k. Branimira preko Lučkog mosta. Ne sjećam se cijele situacije pretjecanja drugog vozila ispred sebe za vrijeme kretanja iz smjera grada Metkovića na Lučkom mostu kao i radnje pretjecanja drugog vozila u istom smjeru kretanja Ul. k. Branimira od Lučkog mosta u smjeru nadvožnjaka preko obilježenog pješačkog prijelaza. Ja sam želio što prije doći do granice jer mi je bila sumnjiva situacija prethodnog kretanja vozila policijskog čiji su policijski službenici od mene uzeli dokumente i vozili prema PGP Metković. Ispričavam se što sam se našao u ovakvoj situaciji, obećavam da se to više neće ponoviti, inače sam pod terapijom radi liječenja Hepatitisa "C" tako da često idem na kontrolu u Vinogradsku u Zagrebu. Dovršeno.
3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u u službenu zabilješku PGP Metković od 14. 11. 2022. godine, izvješće o uhićenju LB na dan 14. 11. 2022. godine u 21,30 sati, obavijest PGP Metković broj: 00365952 od 15. 11. 2022. godine u svezi počinjenja prekršajnih djela iz čl. 5 st. 1 Zakona o Schengenskim granicama, kažnjivo po čl. 42 st. 1 toč. 1 ZONDG-e, čl. 58 st. 3, čl. 32 st. 4, čl. 72 st. 2 i čl. 74. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprava za kaznena prava, odjel za prekršajnu evidenciju od 15. 11. 2022. godine iz koje je vidljivo da je isti kažnjavan odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp P-362/2020 od 16. 06. 2020. godine pravomoćno 16. 06. 2020. godine zbog prekršaja iz čl. 53 ZOSPC.-a, odlukom broj: Pp P-812/19 od 01. 07. 2020. godine pravomoćno 01. 07. 2020. godine iz čl. 176 st. 5 ZOSPC-a te odlukom broj: Pp J-270/2020 od 24. 05. 2021. godine pravomoćno 09. 06. 2021. godine , zbog prekršaja iz čl. 13 ZOPPJRM-a.
4. Ocjenom navoda obrane okrivljenika i izvedenih dokaza u pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je ustanovio da je okrivljeni počinio učin prekršajnog djela činjenično opisano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 5. st. 1. Zakonika o Schengenskim granicama a što je kažnjivo po čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, jer je kritične zgode sati upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], sa parkinga TC "Jurashop", koji se nalazi u Bosni i Hercegovini, uputio se prema gradu Metkoviću ulicom ŠB, prešao na teritorij Republike Hrvatske , te na taj način nezakonito prešao državnu granicu van mjesta predviđenog za prelazak iste
5. U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni ostvario prekršajno djelo činjenično opisano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 58. st. 3 citiranog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 upravljajući navedenim vozilom [adresa]. K u smjeru grada Metkovića, prešao Lučki most, nakon kojeg se sa vozilom pod parking kočnicom polukružno okrenuo, a gdje je bio dužan voziti s povećanim oprezom koji odgovara uvjetima na raskrižju.
6. Okrivljenom se stavlja na teret da je počinio i prekršajno djelo navedeno u izreci pod 3 postupajući protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 32. st. 4 citiranog Zakona jer je istog dana i vremena upravljajući gore navedenim vozilom iz smjera grada Metkovića prešavši Lučki most prema Ulici k. Branimira, nije zaustavio svoje vozilo na zahtjev policijskih službenika koje su isti davali svjetlosnim i zvučnim signalima.
7. U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni ostvario prekršajno djelo činjenično opisano pod 4 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 72. st. 2 citiranog Zakona jer istog dana i vremena upravljajući gore navedenim vozilom iz smjera grada Metkovića prešavši Lučki mosta u smjeru nadvožnjaka, odnosno Ulice k. Branimira, vršio radnju pretjecanja drugog vozila koje se kretalo u istom smjeru.
8. Isto tako u predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni ostvario prekršajno djelo činjenično opisano pod 5 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 74. st. 2 citiranog Zakona jer je što istog dana i vremena upravljajući gore navedenim Ulicom k. Branimira od Lučkog mosta u smjeru nadvožnjaka, izvršio radnju pretjecanja drugog vozila koje se kretalo u istom smjeru preko obilježenog pješačkog prijelaza.
9. Kako je iz izvedenih dokaza i temeljem kazivanja okrivljenika te uvidom u službenu zabilješku PGP Metković, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnih djela od 1- 5 iz izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
10. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao učin navedenih prekršajnih djela a koji proizlazi i ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, slijedom čega je isti za navedena djela odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne za djela iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.
12. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o osobi koji je priznao učin prekršajnog djela, koji nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, koji je obećao da se to više neće ponoviti, da se ispričava što se našao u ovoj situaciji,dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
13. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku LB se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima.
14. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 960,24 eura ( devetstošezdeseteuradvadesetetiricenta).
15. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno za svakodnevni posao, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
16. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 11. listopada 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko
Stanka Obradović
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - LB, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,
3. Spis.
