REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-131/2024

U  I M E  R E P UB L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐN sina Đ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO- 120/2024 od 12. rujna 2024. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. listopada 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke ZN, rođ. Z rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne  i  Hercegovine,  VSS,  sa  završenim  ekonomskim fakultetom, zaposlen u trgovačkom društvu ''Bent Excellent'' d.o.o.  Sarajevo,  oženjen,  otac  dvoje  maloljetne  djece,

neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je dana 10. ožujka 2024. u Pločama, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, dogovorio s MN da će za iznos od 1.400,00 EUR, obaviti građevinske poslove na njegovoj obiteljskoj kući, a kad mu je MN povjerovao i dao mu 700,00 EUR-a na ime dijela ugovorene cijene, sukladno unaprijed stvorenoj namjeri nije obavio dogovorene poslove, oštetivši tako MN za iznos od 700,00 EUR-a,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje: KZ/11),

IV. pa ga sud za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/ 11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku se određuje posebna obveza da naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom AN pok. M iz [adresa], plati iznos od 700,00 eura (sedamsto eura) u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko okrivljenik ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri dosuđenu posebnu obvezu u određenom roku od 6 (šest) mjeseci.

VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, okrivljeniku se nalaže na ime imovinsko- pravnog zahtjeva isplatiti oštećenom AN pok. M iz [adresa], iznos od 700,00 eura (sedamsto eura) u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-50713124 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-131/2024.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika ĐN sina Đ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, predloživši da mu sud za predmetno kazneno djelo izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci popravi štetu pričinjenu kaznenim djelom.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: z

apisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐN od 14. lipnja 2024. (list 16-21), zapisnik o ispitivanju oštećenika ŽN od 27. kolovoza 2024. (list 27-30), te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 10-11).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku se određuje posebna obveza da naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom AN pok. M iz [adresa], plati iznos od 700,00 eura (sedamsto eura) u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

8. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko okrivljenik ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri dosuđenu posebnu obvezu u određenom roku od 6 (šest) mjeseci.

9. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, okrivljeniku se nalaže na ime imovinsko- pravnog zahtjeva isplatiti oštećenom AN pok. M iz [adresa], iznos od 700,00 eura (sedamsto eura) u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl.145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

U Metkoviću, 11. listopada 2024. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: ĐN sin Đ, [adresa]

2. ODO u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Oštećenik: MN. M, [adresa]