Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1626/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HU, zbog prekršajnog djela iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211- 07/24-4/28592, Urbroj: 511-10-12-24-1 od 3. travnja 2024., izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 11. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog HU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/24-4/28592, Urbroj: 511-10-12-24-1 od 3. travnja 2024. u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku za djelo uz primjenu čl. 43. PZ

p r i m j e nj u j e

OPOMENA

II. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/28592, Urbroj: 511-10-12-24-1 od 3. travnja 2024.. protiv okrivljenika HU zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je 21. lipnja 2024. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 03. srpnja 2024. u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršajnih djela. Navodi da je primio poziv iz bolnice u Sisku, gdje mu je bila smještena majka koja boluje od raka, a to je pokazao i policijskom službeniku koji ga je zaustavio, može kao dokaz priložiti medicinsku dokumentaciju od majke koja je u međuvremenu preminula.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 9. listopada 2024. kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik osuđivan.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma za tu vrstu kazne. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaje, pri tome uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 11. listopada 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Mihaela Stuparić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 11. listopada 2024. (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka PP Petrinja u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Petrinja kao ovlaštenog tužitelja, te za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje.