REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-8332/2024-13
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, kojeg brani Tanja Bota odvjetnica u Splitu, a zbog prekršaja iz čl. 76.a st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU SD, I. Policijske postaje Split pod br. 511-12-23-66-322/2021 od 17. listopada 2021. a nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 8. listopada 2024. te dana 11. listopada 2024., objavio je i
presudio je
Na temelju čl.182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], T i P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pekar zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
oslobađa se od optužbe
da bi dana 17. listopada 2021. u 3:23 sati u mjestu Dračevac u ulici Zoranićeva nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti izolacija u vlastitom domu i drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija) koja mu je izrečena od 10. listopada 2021. do 20. listopada 2021.
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. t. 8. , a kažnjiv po čl. 76.a st. 1. t.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21).
Temeljem čl.140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU SD, I. Policijske postaje Split pod br. 511-12-23-66-322/2021 od 17. listopada 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, ali je okrivljenik protiv istog uložio prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak. 2.Ovaj sud je nakon provedenog postupka donio presudu pod brojem 14. Pp - 12492/2021 od 8. ožujka 2023. kojom je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura i trošak postupka od 13,27 eura
2.1.Protiv prvostupanjske presude 14. Pp -12492/2021 od 8. ožujka 2023. okrivljenik po braniteljici uložio žalbu te je drugostupanjski sud svojim rješenjem br Ppž- 5691/2023 prihvatio žalbu okrivljeniku ukinuo pobijenu presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, te je ovaj sud proveo u ovom predmetu ponovni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani u ponovnom postupku naveo da se ne smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da ostaje pri navodima svoje obrane koju je iznio u prvostupanjskom postupku na ročištu za glavnu raspravu 2. lipnja 2022, te dodatno ističe da nije prekršio samoizolaciju odnosno ista mu je trebala biti ukinuta, jer je na E – mail adresu dostavio negativan test, a što je policija bila obavezna ukinuti mu izrečenu izolaciju. U svojoj obrani na ročištu od 2. lipnja 2022. okrivljenik je naveo da je imao određenu mjeru samoizolacije od 10. listopada 2021. do 20. listopada 2021., a dana 17. listopada 2021. u 3:25 sati zatekao se u mjestu Dračevac i zatekla ga je policija, ali da nije istina da je prekršio mjeru samoizolacije jer je postupio po uputi Letka za ukidanje samoizolacije koji mu je dodijeljen od strane Granične policije Nova sela u Republici hrvatskoj dana 10. listopada 2021. kada je ušao u Republiku Hrvatsku. Po tom Letku je postupio i dostavio skraćivanje samoizolacije i u privitak dostavio negativan bat test i na e-mail adresu graničnom prijelazu [adresa elektroničke pošte] iz teksta se iščitava da je on doista na antigen sars cov-2 negativan i taj dokaz testa je dostavio na narečenu e-mail adresu i to dana 10. listopada 2021. u 23:00 sata
4. U dokaznom postupku pročitan je Letak sa uputama za ukidanju samoizolacije Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, potvrda Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo na ime PS od 10. listopada 2021. iz kojih je razvidno da je test na sars – covid negativan test, preslik e – mail iz kojeg je razvidno kako je okrivljenik dana 10.listopada.2021. u 23:00 sati poslao e – mail na adresu [adresa elektroničke pošte] u kojem obavještava policiju na graničnom prijelazu sukladno uputi kao je isti, učinio zatraženi test, te je policija trebala ukinuti određenu mjeru za samoizolaciju, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret.
5.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik dana 17. listopada 2021. u 3:23 sati zatečen od strane policijskog službenika u Dračevcu u Zoranićevoj ulici i da mu je bila izrečena sigurnosna mjera zaštite pučanstva od zaraznih bolesti izolacije u vlastitom domu i drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija) koja je trebala trajati od 10. listopada 2021. do 20. listopada 2021.
5.2. Međutim, sporno je da li je okrivljenik prekršio izrečenu sigurnosnu mjeru samoizolacije, odnosno izolaciju u vlastitom domu ili drugom prostoru odnosno dali je ista još uvijek bila na snazi.
5.3. Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje prekršajnog djela navodeći da je on postupio po Letku o uputama za ukidanje samoizolacije i da je dostavio negativni test policiji na granični prijelaz Nova sela koja mu je odredila mjeru samoizolacije i da je stoga ista trebala biti ukinuta. Uvidom u Letak sa uputama za ukidanje samoizolacije proizlazi da obveza karantene traje deset dana ili do predočenja negativnog testa pcr. ili bat nalaza, kojeg je trebalo dostaviti policiji koja u digitalnoj platformi ukida (deaktivira) obvezu samoizolacije. Okrivljenik je napravio test na sars-covid i iz priloženog nalaza Hrvatskog zavod za javno zdravstvo od 10. listopada 2021. proizlazi da je okrivljenik negativan na sars-covid-2, a okrivljenik je putem e- maila [adresa elektroničke pošte], a što je razvidno iz priložene preslike dopisa, a što znači da je okrivljenik obavijestio policiju da je njegov test na sars-covid-2 negativan i samim tim policija je trebala ukinuti sigurnosnu mjeru samoizolacije, a sukladno uputama koje je okrivljenik dobio odnosno mjera samoizolacije prestaje važiti, ukoliko je test negativan i ukoliko je o tome obavještena i policija koja mu je istu odredila.
5.4. Slijedom iznijetog, budući da je test na covid-test-2 bio negativan, a o čemu je okrivljenik uredno obavijestio postaju Granične policije u Novim selima dana 10. listopada 2021. pa je stoga izrečena sigurnosna mjera samoizolacije prestala važiti i trebala je biti ukinuta pa u konkretnom slučaju okrivljenik nije prekršio sigurnosnu mjeru samoizolacije.
6. S obzirom da nakon ovako provedenog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno nije dokazano da bi ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 47. st. 2. t. 8., a kažnjiv po čl. 76.a st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, pa je stoga sud okrivljenika oslobodio od optužbe, a sukladno odredbi čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.
7. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Solinu, 11. listopada 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici, tužitelju u spis
