Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13012/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. G., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/27344, Urbroj: 511-12-24-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik T. G., OI broj 117036536, sin pok. J. i pok. A., rođ. u S., OIB ..., s prebivalištem u Ž., vozač, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 6. listopada 2024., u 01:19 sati, u mjestu S. upravljao osobnim automobilom kategorije M1 marke i tipa Hyundai 1.6 GDI registracijske oznake ... s alkoholom u organizmu što je utvrđeno ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke Drager 6820, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,27 g/kg umanjena za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,17 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split i vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. listopada 2024. u 09:15 sati do 15:16 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kako je okrivljenik doveden ovaj sud uz izviješće o uhićenju sukladno Zakonu proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu sestavlja na teret, točni su navodi optužnog prijedloga, doista je upravljao u navedeno vrijeme osobnim automobilom marke Hyundai registarske oznake i broja ... u S. te je bio zaustavljen i nakon alkotestiranja rezultat je bio 2,27 g/kg, odnosno uz toleranciju 2,17 g/kg, naime bio mu je rođendan tako da je konzumirao alkohol, uglavnom vino a prethodno orahovac, tako da je utvrđen alkohol u naznačenoj količini o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisao bez primjedbi, te nije imao primjedbi na rezultat alkotesta ili postupanje djelatnika policije. Žao mu je počina prekršaja, izražava kajanje, obećava da se isto neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju prekršaja od 6.10.2024., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 6.10.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1053712600 za okrivljenika od 6.10.2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6.10.2024., presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9760/2021-9. i otpusno pismo KBS Split za T. G. od 6.10.2024. te uredovna bilješka ovog suca od 11.10.2024. o provjeri prekršajne evidencije za okrivljenika prema kojoj nije osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret kao i izvedenog dokaza čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 6.10.2024., zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što je dana 6. listopada 2024., u 01:19 sati, u mjestu S., upravljao osobnim automobilom kategorije M1 marke i tipa Hyundai 1.6 GDI registracijske oznake ... s alkoholom u organizmu što je utvrđeno ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke Drager 6820, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,27 g/kg umanjena za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,17 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao navode optuženja, u svom iskazu je naveo da je doista upravljao u navedeno vrijeme osobnim automobilom marke Hyundai registarske oznake i broja ... u S. je bio zaustavljen i nakon alkotestiranja rezultat je bio 2,27 g/kg, odnosno uz toleranciju 2,17 g/kg, naime bio mu je rođendan tako da je konzumirao alkohol, uglavnom vino a prethodno orahovac, tako da je utvrđen alkohol u naznačenoj količini o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisao bez primjedbi, dok nadalje počin utuženog prekršaja je razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 6.10.2024. koji sadrži sve relevantne podatke za ocjenu ostvarenja obilježja utuženog prekršaja.

6. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.

8. Odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, obiteljske prilike-loše imovno stanje te da je otac četvero djece i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, pri tom ne držeći nužnim okrivljeniku izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora od 60 dana osobito imajući u vidu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan pa niti kažnjavan zbog prometnih prekršaja u relevantnom razdoblju u posljednje tri godine koje se uzima u obzir za osuđivanost, već smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela, opasnosti počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

10. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split kao i vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da ima platiti istu u preostalom iznosu.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, osobito imajući u vidu znatno utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu što pokazuje njegovu neodgovornost kao sudionika u prometu i ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.

13. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka od šest mjeseci određenog presudom za plaćanje novčane kazne.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 11. listopada 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.