Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1111/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.P. iz J., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 7. i članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, broj: 94/2018, 42/2020 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko- baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/7854 od 09. veljače 2024. godine, nakon javne glavne rasprave zaključene 10. listopada 2024. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 11. listopada 2024. godine javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu Prekršajni zakon)
okrivljeni D.P., OIB …, sin S. i M.P., rođene T., rođen … u J., državljanin RH, sa prebivalištem u J., VSS, po zvanju pravnik, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 550,00€, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
a) što je dana 23. siječnja 2024. godine u 16,29 sati u obiteljskoj kući u J., I.M. neprijavljeno držao streljivo za oružje kategorije "B" i to: 20 komada neispaljenog lovačkog streljiva NN marke i kalibra s natpisom "CMEDDITS 12", dvije kutije pištoljskog streljiva NN marke call 9mm sa 25 metaka u jednoj kutiji i 17 metaka u drugoj kutiji, sve bez odobrenja za nabavu streljiva koje je izdalo nadležno tijelo i posjedovao streljivo za oružje, za koje nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
dakle, posjedovao streljivo za oružje B kategorije za koje nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3., kažnjivo po članku 70. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) posjedovao oružje kategorije "C": zračnu pušku NN marke, serijskog broja 015134, kalibra 4,5 (177 mm) koju nije prijavio u propisanom roku od 8 dana od dana nabave
dakle, oružje kategorije C nije prijavio u propisanom zakonskom roku od dana nabave,
čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2., kažnjivo po članku 72. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za prekršaj iz točke a) izreke
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 10 (slovima: deset) dana.
i na temelju članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za prekršaj iz točke b) izreke
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 130,00 (slovima: stotrideset) eura,
II. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA
u trajanju od 10 (slovima: deset) dana.
i
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 130,00 (slovima: stotrideset) eura.
III. Temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavcima 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od šest (6) mjeseci od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 86,67 eura (slovima: osamdesetšest eura šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta odnosno oružja i to jedne zračne puške cal 4,5/177 mm, serijskog broja 015134 i jedan lovački opasač smeđe boje nalik na kožu u kojem se nalazi umetnutno 20 komada neispaljenog lovačkog streljiva na kojem se nalazi natpis "Cmeddtis 12" i dvije kutije pištoljskog streljiva 9 mm Lugor, od kojih je jedna kutija ispunjena sa 25 komada navedenog streljiva, dok je druga kutija ispunjena sa 17 komada navedenog streljiva, koji su privremeno oduzeti Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 23. siječnja 2024. godine, serijskih brojeva 00240633 i 00240632.
VII. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1 do 4. istog propisa.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, na temelju članka 111. i 160. Prekršajnog zakona, podnijela je ovom Sudu dana 28. ožujka 2024. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/4-5/7854 od 09. veljače 2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da nije priznao počinjenje prekršaja i izjasnio se da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku, Sud je ispitao okrivljenika te pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D.P. PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 23. siječnja 2024. godine, Nalog Županijskog suda u Osijeku, broj: Kir-t-28/2024-2 od 23. siječnja 2024. godine, Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija D.P. PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 23. siječnja 2024. godine, Izvješće o počinjenom prekršaju od 23. siječnja 2024. godine PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od D.P. PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 23. siječnja 2024. godine serijskog broja 00240633 i serijskog broja 00240632 i Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona D.P.
4. Iz provedenih dokaza i obrane okrivljenika proizlazi nespornim da je isti dana 23. siječnja 2024. godine u 16,29 sati u obiteljskoj kući u J., neprijavljeno držao streljivo za oružje kategorije "B" i to: 20 komada neispaljenog lovačkog streljiva NN marke i kalibra s natpisom "CMEDDITS 12", dvije kutije pištoljskog streljiva NN marke call 9mm sa 25 metaka u jednoj kutiji i 17 metaka u drugoj kutiji, sve bez odobrenja za nabavu streljiva koje je izdalo nadležno tijelo i posjedovao streljivo za oružje, za koje nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, kao i da je posjedovao oružje kategorije "C": zračnu pušku NN marke, serijskog broja 015134, kalibra 4,5 (177 mm) koju nije prijavio u propisanom roku od 8 dana od dana nabave
5. Sporna je u ovom postupku samo okrivljenikova subjektivna ocjena njegove krivnje.
6. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je točno da su dana 23. siječnja 2024. godine u 16,29 sati u obiteljskoj kući u J., djelatnici policije izvršavali pretragu njegovog doma te da su pronašli pušku i streljivo koje mu se stavlja na teret. Dodao je da se radi o zračnoj pušci koju posjeduje već 20 godina, da ju je kupio preko oglasnika i nikada nije bila u potpunosti ispravna te ju gotovo nije ni koristio, a što se tiče pojasa i streljiva, izjavio je da je sve za vrijeme Rata pronašao te je donio kući i da se to zajedno nalazilo posljednjih 20 godina u podrumu njegove kuće. Na upit suda zašto nije prijavio pušku odnosno tražio odobrenje za oružje, ponovio je da se navedeno nalazilo kod njega 20 godina.
7. U završnom govoru, okrivljenik je izjavio da je predložena kazna previsoka, s obzirom na njegovu materijalnu situaciju i niska primanja i činjenicu da se brine o svom ocu, koji ima 88 godina, da je doista navedeno oružje posjedovao, ali nije nikada radilo niti prouzrokovao nikakve probleme, a nije nikada ni kažnjavan, stoga je zamolio Sud da, ako je ikako moguće, izrekne blažu kaznu.
8. Analizirajući obranu okrivljenika u kojoj činjenično u potpunosti priznaje krivnju za oba prekršaja, iako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da je činjenično priznanje u potpunosti u skladu s dokazima u spisu, posebno s Zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija, Izvješćem o počinjenom prekršaju i Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, te je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je neprijavljeno posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" bez odobrenja za nabavu streljiva koje je izdalo nadležno tijelo i posjedovao streljivo za oružje, za koje nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora i oružje kategorije "C" zračnu pušku NN marke serijskog broja 015134, kalibra 4,5 (177 mm),koje u propisanom roku od 8 dana od dana nabave oružja nije prijavio da posjeduje, za koja djela ga je Sud proglasio krivim.
9. Slijedom svega navedenog kako su se u radnjama okrivljenika u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom okrivljenika je valjalo proglasiti krivim jer sud nije utvrdio okolnosti koje isključuju prekršajnu odgovornost istoga.
10. Ubrojivost okrivljenika nije u ovom postupku dovedena u pitanje.
11. Sud je iz provedenih dokaza i obrane okrivljenika utvrdio da okrivljenik djela počinio s izravnom namjerom, bio je svjestan da svojim radnjama čini prekršaj i htio je počiniti ga.
12. Svijest o protupravnosti predmetnih djela kod okrivljenika nije bila dovedena u pitanje jer je općepoznata činjenica da se oružje ne može posjedovati bez odobrenja nadležnog tijela odnosno prijave nadležnom tijelu koju zna svaki prosječan čovjek, posebno u odnosu na oružje i streljivo stečeno za vrijeme Domovinskog rata za koje su akcije predaje istoga u policijske postaje bile organizirane i javno oglašavane redovito godinama.
13. Prilikom odmjeravanja kazne, okrivljeniku su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, Sud je cijenio materijalnu situaciju istog, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći tako sve navedene okolnosti, svaku pojedinačno te u njihovoj ukupnosti, Sud smatra da je okrivljeniku, za počinjeni prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nužno izreći novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kao i da je okrivljeniku bilo nužno izreći, za prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona, težu kaznu, kaznu zatvora i to u trajanju od 10 dana, sve kako bi se okrivljeniku, a i drugima pokazalo da je takvo ponašanje neprihvatljivo te da isto zaslužuje najteže kazne, držeći da će se jedino takvom kaznom postići svrha kažnjavanja. S druge strane, kažnjavanje i novčanom i kaznom zatvora primjereno je osobi okrivljenika, njegovom odnosu prema počinjenim djelima i potrebi utjecanja na svijest okrivljenika o nužnosti usklađivanja vlastitog ponašanja sa pozitivnim propisima.
14. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
15. Od okrivljenika se, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja i radi zaštite opće sigurnosti građana i pravnog poretka Republike Hrvatske trajno oduzima oružje i to jedna zračna puška cal 4,5/177 mm, serijskog broja 015134 i jedan lovački opasač smeđe boje nalik na kožu u kojem se nalazi umetnutno 20 komada neispaljenog lovačkog streljiva na kojem se nalazi natpis "Cmeddtis 12" i dvije kutije pištoljskog streljiva 9 mm Lugor, od kojih je jedna kutija ispunjena sa 25 komada navedenog streljiva, dok je druga kutija ispunjena sa 17 komada navedenog streljiva, koji su privremeno oduzeti Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 23. siječnja 2024. godine, serijskih brojeva 00240633 i 00240632 te navedeni predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
16. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 1. točke 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija i materijalna egzistencija njegovog oca o kojem skrbi, a obzirom na njegova niska mjesečna primanja.
U Osijeku, 11. listopada 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak,
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
