98. Povrv-645/2023-18

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg. J. F. Kennedy 11, Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Josipu Biliću, u pravnoj stvari tužitelja OKTAVIAN PLAST d.o.o,, Zagreb, Čulinečka cesta 236, OIB: 19204465274, zastupan po po punomoćnici Lindi Kocijančić, odvjetnici u Zagrebu, Medvedgradska 43, protiv tuženika LONJA-STRUG d.d., Kutina, Vinkovačka ulica 4, OIB: 34493680403, zastupan po punomoćniku Luki Kristijanu Čičin-Šain, odvjetniku u Zagrebu, Smičiklasova 18/1, radi isplate 2.704,48 €, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. rujna 2024., u nazočnosti punomoćnice tužitelja Linde Kocijančić, odvjetnice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, donio je i objavio, 11. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Podoreški, Popovača, Zagrebačka 19, poslovni broj: Ovrv-211/23., od 8. svibnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku 15 dana platiti tužitelju iznos od 2.704,48 € zajedno sa zateznima kamatama tekućim na iznos od:

- 763,41 € od 22.01.2022.,

- 1.941,07 € od 14.02.2022.,

do 30. lipnja 2022. po stopi od 7,49% godišnje, od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 7,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 10,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 12 %, od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 273,75 € sa zateznim kamatama tekućim od 8. svibnja 2023., do 30. lipnja 2023. po stopi od 10,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 12 %, od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 875,00 €.

Stranica 1 od 5

III. Odbija se kao neosnovano tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 1.007,70 €.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ana Podoreški, Popovača, Zagrebačka 19., izdao je u povodu tužiteljevog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-211/23 od 8. svibnja 2023.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, u kojemu je osporio rješenje u cijelosti, jer da utuženo potraživanje nema evidentirano u poslovnim knjigama i da iz priloženih dokaza ne proizlazi o kakvom potraživanju se radi.

3. Rješenjem Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Povrv-78/23-2 od 31. svibnja 2023., rješenje o ovrsi stavljeno je van snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, a u dijelu kojim je naloženo plaćanje postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se istim rješenjem navedeni sud oglasio stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja, predmet ustupio ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Rešenjem ovog suda poslovni broj Povrv-645/23 od 4. listopada 2023., sud je upozorio stranke na odredbe čl. 461.a ZPP-a, odnosno da je tužitelj dužan u roku od 15 dana od primitka rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica kao i da je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Stranke su upozorene i na odredbe čl. 461.a., st. 2., 3. i 4. ZPP-a.

5. Tužitelj je podneskom od 31. listopada 2023. činjenično obrazložio utuženo potraživanje te je naveo da su stranke bile u višegodišnjem poslovnom odnosu koji se odvijao na način da je tuženik usmenim ili pisanim putem naručivao određenu specifičnu robu od tužitelja (npr. geomreža i filterplastika), a tužitelj je navedenu robu isporučivao tuženiku (FCA kupac) ili bi tuženik istu preuzimao kod tužitelja. Naveo je da se radilo o mnogobrojnim isporukama robe za koje u toj branši nije uobičajeno zaključivanje pisanih kupoprodajnih ugovora za svaku isporuku već su se pojedini poslovi ugovarali usmenim prihvatima usmenih ili pisanih ponuda ili konkludentnim radnjama isporuke i plaćanja računa. U opisanom poslovnom odnosu tuženiku je bila odobrena odgoda plaćanja od 60 (šezdeset) dana, a samo plaćanje i potraživanja tužitelja bila su osigurana bjanko zadužnicom ovjerenom od strane javnog bilježnika Mate Medića, pod brojem OV-2419/2016 od dana 18.5.2016.g. s naznakom najvišeg iznosa 50.000,00 kn. Tijekom 2021. godine i početkom 2022. godine poslovni odnos stranaka bio je poljuljan zakašnjenjima tuženika s plaćanjima fakturirane a robe a potom trajno narušen izostankom plaćanja obveza prema tužitelju, te je radi izostanka svih plaćanja u 2022. tužitelj je bio primoran podnijeti bjanko zadužnicu na naplatu 3. lipnja 2022. te je prisilna naplata temeljem podnesene zadužnice djelomično izvršena, budući da je najviše osigurani iznos zadužnicom (50.000,00 kn) bio nedostatan za namirenje cjelokupnog potraživanja tuženika prema tužitelju. Iz kartice komitenta za period do 31.12.2022. godine razvidno da je dana 03.08.2022. godine tužitelju na račun

Stranica 2 od 5

uplaćeno 50.000,00 kn po osnovi prisilne naplate koja se temeljem navedene zadužnice provodila kod FINA-e pod posl. brojem OV-2419/1. Iznos kojeg tužitelj potražuje u ovom postupku predstavlja razliku između najviše osiguranog iznosa koji je naplaćen temeljem zadužnice i punog iznosa poražavanja tužitelja prema tuženiku. Utuženo potraživanje odnosi se na račun 3349/1/2 temeljem kojeg tužitelj potražuje iznos od 1941,07 EUR te račun 3152/1/2 temeljem kojeg tužitelj potražuje iznos od 763,41 EUR, a koji su računi djelomično podmireni putem prisilne naplate zadužnicom. Tuženik istima nije nikada prigovorio te je 28.02.2022. tuženik zatražio od tužitelja, za potrebe izrade svojih financijskih izvještaja putem revizorskog društva BDO CROATIA, potvrdu stanja svih obveza po svim osnovama prema tuženiku na dan 31. prosinca 2020.g i 31. prosinca 2021. g. te je sukladno navedenom traženju tuženika tužitelj istome 01.03.2022.g dostavio potvrdu stanja na dan 31. prosinca 2020. te potvrdu stanja na dan 31. prosinca 2020. kao i karticu komitenta za razdoblje do 01.03.2022. U dostavljenoj kartici komitenta bila su uključena i dva računa na kojima Tužitelj temelji utuženo potraživanje i to račun 3349/1/2 s dospijećem 13.02.2022.g. i račun i 3152/1/2 s dospijećem 21.01.2022. godine, a koja su ujedno bila evidentirana u vjerodostojnoj ispravi temeljem koje je doneseno rješenje o ovrsi protiv kojeg je tuženik prigovorio u ovršnom postupku Ovrv-211/2023. Tuženik nikada nije prigovorio dostavljenoj dokumentaciji, nikada nije osporio predmetna dva računa niti je ikada vratio iste tužitelju s naznakom da ih ne priznaje, već je prvi puta prigovorio istima u prigovoru protiv rješenja o ovrsi u ovom postupku

6. Tuženiku je navedeni podnesak dostavljen, ali tuženik nije osporio dokaze i navode tužitelja.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u račun br. 1164-1/1 (list 18- spisa), Kartice komitenta za razdoblje od 2016. do 2023. godine (list 37-44 spisa), zahtjev za izravnu naplatu zadužnice od 03. lipnja 2022. godine (list 47-48 spisa), račun broj 3349/1/2 (list 49 spisa),račun broj 3152/1/2 (list 50 spisa), otpremnica 3357(list 51 spisa), otpremnica 3160 (list 52 spisa), zahtjev tuženika od 28.02.2022.(list 53- 54 spisa), kartica komitenta do 01.03.2022. (list 55 spisa) te u knjigu ulaznih računa za razdoblje od 01.11.2021. -31.12.2021. (list 80 spisa) .

8. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 2.704,48 € i to za isporučenu robu, na temelju računa br. 3349/1/2 na iznos od 14.624,99 kn i računa br. 3152/1/2 na iznos od 13.612,50 kn a temeljem kojega tužitelj potražuje iznos od 5.751,91 kn.

10. Činjenična i pravna osnova tužiteljeva zahtjeva je poslovni i pravni odnos između stranaka temeljem ugovora o kupoprodaji, te je sud i motrio prijeporni poslovni i pravni odnos kroz odgovarajuće odredbe Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 - dalje: ZOO) koje uređuju ugovor o kupoprodaji.

Stranica 3 od 5

11. Člankom 376. ZOO-a je propisano da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

12. Člankom 221.b. ZPP-a propisano je da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže suprotno.

13. Sud je na prijedlog zatražio od porezne uprave podatak je li tuženik odbio pretporez u poslovnim knjigama.

14. Dopisom od 27. svibnja 2024., porezna uprava je navela da je tuženik navedene utužene račune evidentirao u knjizi URA te da je odbio pretporez po istima.

15. Budući da je Porezna uprava potvrdila da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima, to je sukladno članku 221.b. ZPP-a, na tuženiku bio teret dokaza da utužena tražbina ne postoji, odnosno da je prestala, odnosno da dokaže da su postojali pravni ili materijalni nedostaci ili da je tražbinu podmirio, odnosno da dokaže da tužitelj ugovorenu uslugu nije izvršio.

16. Međutim, tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dostavio niti jedan dokaz na predmetnu okolnost, niti je u tom smjeru predlagao dokazne prijedloge.

17. Slijedom navedenog, budući je tuženik odbio pretporez po utuženim računima slijedom čega se predmnjeva da utužena tražbina postoji, time je tužitelj dokazao i osnovu i visinu utužene tražbine pa budući da tuženik nije dokazao da je utužena tražbina prestala, to je ovaj sud utvrdio da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem članka 376. ZOO-a i da je tužitelj isporučio utuženu robu navedenu u utuženim računima pa je stoga tuženik dužan platiti tužitelju utuženi iznos ( točka I. izreke)

18. Budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, osim glavnice, dužan je platiti i zakonske zatezne kamate u skladu s odredbom članka st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023 i 155/2023).

19. Imajući u vidu navedeno, sud je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a djelomično održao na snazi platni platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ana Podoreški, Popovača, Zagrebačka 19, posl. br. Ovrv-211/23 od 8. svibnja 2023. (točka I. izreke).

20. Nadalje, tužitelju pripada pravo i na ovršni trošak za javnobilježničku nagradu u iznosu od 20,00 € kao i trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 199,00 €, što uvećano za PDV iznosi ukupno 273,75 €. (točka I. izreke)

21. Budući je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku to u smislu članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova.

22. Tužitelj ima pravo na naknadu troška na ime naknade za zastupanje po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine: broj 138/23, nastavno: Tarifa“) za pristup na ročišta održana 8. svibnja 2024.

Stranica 4 od 5

i 20. rujna 2024. u iznosu od 200,00 € za svako od navedenih ročišta (Tbr. 9. t. 1. Tarife), te za pristup na ročište održano 15. srpnja 2024., u iznosu od 100,00 € za (Tbr. 9. t. 2. Tarife), kao i za sastav podnesaka od 27. listopada 2023. u iznosu od 200,00 € (Tbr. 8. t. 1. Tarife) što sve skupa uvećano za PDV iznosi 875,00 €. Dakle, tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove postupka u sveukupnom iznosu od 875,00 € (točka II. izreke).

23. Sud nije prihvatio zahtjev tužitelja za naknadu troška za pristup na ročište održano 15. srpnja 2024., preko dosuđenog iznosa od 100,00 € pa do traženog iznosa od 200,00 €, budući se na navedenom ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima pa tužitelj ima pravo na 50% nagrade. Jednako tako sud je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troška za sastav podnesaka od 28. kolovoza 2023. u iznosu od 200,00 €, budući da spisu ne prileži podneska tužitelja od tog dana. Nadalje, sud je odbio i tužiteljev zahtjev za naknadu troška za sastav podneska od 14. veljače 2024. u iznosu od 200,00 €, od 22. veljače 2024. u iznosu od 100,00 € i od 15. ožujka 2024. u iznosu od 100,00 €, budući da je sud sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a, smatrao da navedeni troškovi nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka. Zaključno sud je odbio i tužiteljev zahtjev za naknadu troška sudske pristojbe u iznous od 132,70 €, budući da navedeni zahtjev nije bio sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a, određen jer tužitelj nije naveo za koju pristojbu potražuje predmetni trošak. Slijedom navedenog, sud je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 1.007,70 €. (točka III. izreke)

Zagreb 11. listopada 2024.

SUDAC:

Josip Bilić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda putem e-komunikacije.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st.1. ZPP-a). Žalba protiv presude odnosno rješenja ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a. ZPP-a, odnosno čl. 97. ZID ZPP-a, NN 70/19)

DNA:

- tužitelju po pun. uz nalog za pristojbu na presudu u iznosu od 73,50 €

- tuženiku po pun.

- kal. 30 dana

Stranica 5 od 5