Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl. broj: Pp-4103/2022-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MK, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22,36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj 211-07/22-5/22738 od 13.rujna 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 3.listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) u nastavku PZ) 7.listopada 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MK, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 24.08.2022. u 8,00 sati, u [adresa], počinio

fizičko nasilje u obitelji u odnosu na svoga oca ŽK koja je osoba starije životne dobi (rođ. 1949) pri čemu ga je sa obje ruke uhvatio u predjelu vrata te ga gušeći posjeo na stolicu da bi potom počeo čupati kablove koji su se nalazili u stanu nakon čega ŽK bježi iz stana kod susjeda, navedeni događaj kod oca ŽK prouzročio je osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku MK, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset dana)

te se temeljem čl. 44. PZ prema okrivljeniku MK primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik MK osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljena u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik HK je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik HK troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka broj 211-07/22-5/22738 od 13.rujna 2022. stavljeno je na teret okrivljeniku MK počinjenje prekršaje opisanog u čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 3. istog Zakona.

2.Okrivljenik MK je na saslušanju održanom 13.lipnja 2024. naveo da je netočno da bi on nasrnuo fizički na oca, da su se posvađali oko mobitela , da su se fizički sukobili na način da su se "natezali" oko mobitela, da je to potrajalo par minuta te da ga je otac ugrizao za ruku.

2.1.Na glavnoj raspravi održan3.listopada 2024. svjedok-žrtva nasilja u obitelji ŽK koristio je blagodat ne svjedočenja obzirom mu je okrivljenik sin.

3. U dokaznom dijelu Sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to Čita se i vrši uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MK, Naredbu o određivanju mjere opreza ser,. broj 00934936 , Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽK,Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II. Policijske postaje Rijeka,Izvješće o intervenciji povodom dojave o nasilja u obitelji, Službenu zabilješku policijske službenice

Sud je izvršio uvid u PE Ministarstva pravosuđa za okrivljenu iz koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan.

4.U tako provedenom postupku, temeljem iskaza okrivljenika kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

Kako je okrivljenik u svom iskazu naveo on i otac su se fizički sukobili negirajući da bi on fizički nasrnuo na oca navodeći da je njega otac ugrizao za ruku.

Dakle, okrivljenik ne osporava činjenicu da je između njega i oca izbio fizički sukob.

Kako se je svjedok-žrtva nasilja u obitelji koristio blagodati ne svjedočenja Sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju sastavljen od II Policijske postaje Rijeka 24.kolovoza 2022. u kojem je svjedok prethodno zakonski upozoren iskazao da se je nalazio u stanu sa sinom MK koji da ga je ničim izazvan počeo gušiti sa obje ruke u predjelu vrata , te ga tako posjeo na stolicu te da se je uspio istrgnuti i pobjeći kod susjeda u strahu za vlastiti život.

5. Na temelju provedenog prekršajnog postupka, a iz obrane odnosno iskaza okrivljenika koji nije osporavao da je spornog dana došlo do fizičkog sukoba njega i oca, umanjujući svoju ulogu u tom sukobu u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti kao i iz izvedenih ostalih dokaza osobito provedenog dokaza odnosno čitanja Zapisnika o ispitivanju svjedoka proizlazi da je kritične zgode od strane okrivljenika počinjeno fizičko nasilje u obitelji nad ocem ŽK koji je osoba starije životne dobi.

6. To djelo prekršaja je kažnjivo po članku 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je za isto propisana novčana kazna od najmanje 920,00 € ili kazna zatvora od najmanje 45 dana.

7. Prilikom odlučivanja u vrsti i visini kazne radi njezine individualizacije, Sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje je u konkretnom slučaju našao vodeći postupak.

Posebne otegotne okolnosti Sud nije našao a kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio ponašanje okrivljenika tijekom trajanja prekršajnog postupka i prekršajnu nekažnavanost.

Slijedom svega Sud je zaključio da okrivljeniku nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, primijenio mu uvjetnu osudu, s time da mu je izrekao kaznu zatvora od 30 dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.

8. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude u svezi troškova, a prema kojoj je Sud okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljeni krivi za djelo prekršaja, te je po zakonu dužan snositi troškove postupka. Sud je paušalni trošak postupka dosudio u propisanim granicama, a s obzirom na trajanje postupka, poduzete radnje u postupku, te složenosti predmeta te materijalne prilike okrivljenika.

Rijeka, 7.listopada 2024.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. žrtvi (po pravomoćnosti)

3. spis