Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Broj: Pp-7758/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/12080 i Ur.broj:511-12-36-23-1, nakon glavne rasprave održane 8. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 11. listopada 2024. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. E, rođen **.**.1941. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završio SSS, po zanimanju mehaničar, umirovljenik, mjesečnih primanja 900,00 eura, udovac, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

I.

k r i v  j e

što je dana 7. listopada 2023. u 10:58 sati u Kaštel Kambelovcu, Magistrala pape Ivana Pavla II, u naselju, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 99 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretao brzinom koja je 29 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,

dakle, kao vozač vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine čime je postupio protivno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog zakona, zbog čega se na temelju članka 53. stavka 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

II.

Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik EU (podaci kao pod I.)

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

"što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja mu je izrečena Rješenjem Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-21-1 od dana 11. rujna 2023. do dana 11. listopada 2023."

čime je postupio protivno odredbi članku 289. stavku 1 i počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/12080 i Ur.broj:511-12-36-23-1, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za prekršaj pod točkom 1) iz prekršajnog naloga odnosno, za djelo kažnjivo po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka]. Naime, da je toga dana bio u bolnici na jednom zahvatu, te da ga je susjed nazvao da je njegov sin počeo praviti nered, pa da je požurio kući, odnosno kako je on otišao u bolnicu da njegov sin nije popio lijekove. Da inače skrbi o dvojici sinova TU i SU, te je priložio rješenje Centra za socijalnu skrb. Da što se tiče prekršaja pod točkom 2) da nije znao da mu je mjera na snazi jer da je znao da bi se sigurno pridržavao i da ne bi upravljao vozilom. Da mu je obaveznim prekršajnim nalogom od 31. srpnja 2023. bila izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a za koju da mu je jedan prijatelj odvjetnik rekao da ako plati da mu mjera ne teče, nešto u tom smislu. Također je zamolio sud da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornom vozilom s obzirom da skrbi o dvojici sinova pa da obavlja sve što je njima potrebno, da ih vozi liječniku na kontrole i ostalo. Također da što se tiče novčane kazne zamolio je sud da uzme u obzir da je umirovljenik.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. listopada 2023., a koje na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, te se smatra vjerodostojnim budući da ga je sastavila službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, nakon neposrednog opažanja radnje počinjenja prekršaja. Iz citiranog izvješća proizlazi da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. i prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Klasa 211-07/23-4/56129., koji je postao pravomoćan 1. rujna 2023.

5.2. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu Hrvatske pošte, a iz koje je razvidno da je okrivljenik 25. kolovoza 2023. platio novčanu kaznu u dvotrećinskom iznosu i troškove postupka.

5.3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje Centra za socijalnu skrb Split, Podružnice Kaštela Klasa: UP/I-552-02/22-09/22 od 11. svibnja 2022. i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kaštela, Klasa: UP/I-552-02/24- 08/31 od 27. kolovoza 2024., a iz kojih proizlazi da je okrivljenik imenovan kao posebni skrbnik sinovima TU i SU.

5.4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23- 4/56129 od 31. srpnja 2023., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja odluka je postala pravomoćna 1. rujna 2023., te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te je istom izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pod točkom I., te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

7. Kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 29 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjivog po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Odredba čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku, uzete su sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Sud je okrivljeniku za djelo pod točkom I. iz izreke ove presude izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, koja je propisana zakonom u fiksnom iznosu za navedeni prekršaj, budući da sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a koja je kazna primjerena težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne, tako i generalne prevencije.

10. Stoga je za djelo kažnjivo po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučeno kao u točci I. izreke ove presude.

11. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Nadalje, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, smatrajući da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je samo jedanput osuđivan u posljednje tri godine i to citiranim nalogom, pa sud smatra da će se i bez izricanja mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, niti je okrivljenik u konkretnom slučaju ugrozio sigurnost prometa.

13. Što se tiče djela iz točke II. izreke ove presude za zaključiti je, da je zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a koja je izrečena okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split Klasa 211-07/23-4/56129. bila na snazi u vremenu od 1. rujna 2023. do 1. listopada 2023. Naime, obavezni prekršajni nalog je postao izvršan i zaštitna mjera je počela teći s danom njegove pravomoćnosti, s obzirom da je prekršajni nalog izvršen plaćanjem novčane kazne dana 25. kolovoza 2023., a odluka ne može biti izvršna prije pravomoćnosti, pa se u konkretnom slučaju smatra da je izvršna danom pravomoćnosti (članak 151. stavak 4. Prekršajnog zakona). Slijedom navedenog, zaštitna mjera je već bila istekla kada je okrivljenik upravljao motornim vozilom B kategorije dana 7. listopada 2023., a kako mu se to stavlja na teret predmetnim prekršajnim nalogom. Stoga je okrivljenika trebalo za djelo kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama trebalo osloboditi od optužbe, pa je odlučeno kao u točci II. izreke ove presude.

15. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Kaštel Sućurac, 11. listopada 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Đirlić, v.r.

KU Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica-specijalistica:

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, za spis