Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-1160/2022-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Tatjani Čargonja, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Kučan u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DT zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj KO-DO-1045/2022 od 15. prosinca 2022. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, dana 11. listopada 2024. godine, donio je slijedeću
p r e s u d u
temeljem odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni
DT, sin D i Š rođ. T, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, pomorac, zaposlen na platformi, sa završenom srednjom elektrotehničkom školom, neoženjen, bez djece, vlasnik automobila marke BMW, model X1 proizvedenog 2011., s mjesečnim primanjima u visini 3.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je
dana 10. srpnja 2022. oko 15,30 sati, u Marinićima, Marinići 108, u nakani da nanese štetu, prišao zatvorenim ostakljenim ulaznim vratima obiteljske kuće koju koristi ŠT te udarcem nogom razbio staklo na navedenim vratima na način da je isto popucalo i izbijeno iz ležišta, uslijed čega je na vratima u donjem dijelu nastao otvor, nakon čega je udarcem laktom razbio vjetrobransko staklo na parkiranom automobilu marke „Fiat 500“ registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ŠT, koje staklo je popucalo, čime je imenovanu oštetio za ukupan iznos od 6.000,00 kuna/796,34 eura[1] ,
dakle, oštetio tuđe stvari,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11,
pa se temeljem odredbe članka 235. stavka 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11 za gornje kazneno djelo okrivljeni DT osuđuje na novčanu kaznu u visini 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa 300,00 eura (tristotineeura), što ukupno iznosi 1.200,00 eura
(jednutisućuidvijestotineeura).
Temeljem odredbe članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljenom DT primjenjuje se
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene novčane kazne odlaže za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena novčana kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 dalje u tekstu ZKP/08) oštećenici ŠT dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.000,00 kuna/796,34 eura[2] koji je u obvezi nadoknaditi okrivljenik.
Temeljem odredbe članka 56. stavka 4. u vezi odredbe članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 prema okrivljenom DT izriče se posebna obveza kojom se istom nalaže da u roku od 3 (tri) mjeseca popravi štetu pričinjenu kaznenim djelom na način da oštećenici ŠT isplati novčani iznos od 6.000,00 kuna/796,34 eura[3] .
Temeljem odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđenoj osobi koja se bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne pridržava u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze koja joj je izrečena ili ju teško ili uporno krši.
Temeljem odredbe članka. 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik DT obvezuje se nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je ovome sudu uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenika DT zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11. Ujedno državno odvjetništvo predložilo je da se okrivljenika za predmetno kazneno djelo osudi na novčanu kaznu u visini 40 (četrdeset) dnevnih iznosa uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena novčana kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da se okrivljeniku nalaže posebna obveza kojom se okrivljeniku nalaže da u roku od 3 (tri) mjeseca oštećenici popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 6.000,00 kuna/796,34 eura[4] .
2.Ovaj sud prihvatio je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, te je temeljem odredbe članka 541. stavka 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz podataka posebnog izvješća Prve policijske postaje Rijeka broj 511-09-23/3-K-679/22 od 11. srpnja 2022. (list 1-2 spisa) kojim se dopunjuje kaznena prijava ŠT te njegovih priloga, kao i prikupljenih dokaza odnosno fotografija oštećenja ulaznih vrata i automobila (list 9-12 spisa), izjave o imovinskopravnom zahtjevu oštećene od 10. srpnja 2022. (list 13 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠT od 26. srpnja 2022. (list 61-62 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog DT na policiji sa snimkom od 11. srpnja 2022. (list 20-24 spisa) te zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog DT sa snimkom od 12. srpnja 2022. (list 36-39 spisa).
4. Slijedom prednje izloženog valjalo je usvojiti zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na novčanu kaznu u visini 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa 300,00 eura što ukupno iznosi 1.200,00 eura, koja se novčana kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca oštećenici popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 6.000,00 kuna/796,34 eura[5] . Izrečena kaznena sankcija primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Obzirom je okrivljenik DT u ovom postupku oglašen krivim sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točka. 6. ZKP/08 istog je valjalo obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura što je primjereno njegovim imovinskim prilikama i složenosti izvida.
U Rijeci, 11. listopada 2024.
Sudac
Tatjana Čargonja
Uputa o pravu na žalbu
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istoga podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. vezi članka 542. stavka 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- okr. DT, uz optužnicu ODO Rijeka
- branitelj Andrej Bašović, uz optužnicu ODO Rijeka
- punomoćnik TT
U Rijeci 11. listopada 2024.
