Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1985/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. G., zbog prekršaja opisanog u čl.53.st.1., a kažnjivog po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/14853, urbroj: 511-07-31-23-2 od 13. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 11. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – I. G., OIB: ****, sin V.i M.G., rođene M., rođen ***. u V***, s prebivalištem u ***, državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečnih primanja oko 760 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je 8. lipnja 2023. u 14,09 sati u mjestu Osijek, u ulici Josipa Jurja Strossmayera kbr.320., kao vozač vozila M1 marke Bmw registarske oznake ** upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 114 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja GATOS RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene,
II. dakle, kao vozač vozila na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio,
III. čime je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 650,00 eura
(slovima: šesto pedeset eura)
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
VIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
IX. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljeni I. G. je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 10. listopada 2024. priznao krivnju za počinjeni prekršaj te naveo kako je toga dana je brže vozio jer nje njegovoj djevojci pozlilo, odnosno, kako je šećeraš, pao joj je tlak i on se uplašio pa požurio kako bi što brže stigao kući. Istaknuo je kako je toga dana bio kod sestre koja živi na Strossmayerovoj ulici i požurio prema naselju Stanka Vraza gdje živi sa svojom djevojkom. Nadalje, istaknuo je kako nije znao da je tamo kamera, ali ne spori da je toga dana vozio brzo i prekoračio dopuštenu brzinu kao što je to navedeno u nalogu te je zamolio sud da mu ukoliko je moguće ublaži predloženu novčanu sankciju jer trenutno ima dijete na putu pa bi ista bila veliki financijski udar na njegovu obitelj, a također je i naveo da mu je neophodna vozačka dozvola jer svakodnevno putuje na posao u firmu Gravia gdje obavlja terenski posao tako da često odlaze na cijelo područje Slavonije. Istaknuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da sada puno više pazi u prometu te je oprezniji.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 10. listopada 2024., obrazac podaci o vozaču (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8 i 9). Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. 5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za počinjeni prekršaj, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 8. lipnja 2023. u 14,09 sati u mjestu Osijek, u ulici Josipa Jurja Strossmayera kbr.320., kao vozač vozila M1 marke Bmw registarske oznake *** upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 114 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja GATOS RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, iskazano žaljenje, spremnost ne činiti nove prekršaje te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok, nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom na činjenicu da je okrivljenik svjesno počinio težak prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.
9. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
U Osijeku 11. listopada 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić v.r.
Dunja Bertok v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Tatjana Slivar
