Republika Hrvatska

Pp-11858/2023-8 Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, kojeg brani Damir Blažević, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/22-3/17404 i urbrojem: 511-12-36-23-22-1 od 5. rujna 2022., nakon održane glavne rasprave 7. listopada 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 11. listopada 2024.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i B , rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, počeo raditi prije mjesec dana, očekivana mjesečna primanja 700-800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kojeg brani Damir Blažević, odvjetnik u Splitu,

k r i v j e

što do 18. listopada 2021., odnosno u danom roku od 15 dana od 30. rujna 2021., kao vlasnik obrta [obrt], u čijem je vlasništvu vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača, odnosno osobe kojoj je 26. kolovoza 2021. vozilo dao na upravljanje, nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu te osobe,

dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA..

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 40,00 (četrdeset) EURA u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 5. rujna 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik, ispitan na ročištu glavne rasprave 7. listopada 2024., u svom iskazu je naveo da pristaje dati obranu u odsutnosti branitelja te da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je on vlasnik obrta [obrt] u čijem je vlasništvu vozilo [registarska oznaka] . Točno je da je 30. rujna 2021. primio obavijest o počinjenom prekršaju od 26. kolovoza 2021. te da nije postupio po obavijesti. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je jako lošeg imovnog stanja.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u neispunjeni formular s traženim podacima o vozaču, izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

8.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinca lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

10.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu obrta [obrt] kojeg je vlasnik okrivljenik, 26. kolovoza 2021. u 19.57 u Kaštel Kambelovcu, Ulica Cesta Pape Ivana Pavla II, počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljeniku 30. rujna 2021. bila uručena obavijest o prekršaju po kojoj je bio dužan postupiti u roku od 15 dana od primitka iste te da okrivljenik nije postupio po obavijesti. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje je priznanje sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

12.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik svojim propustom ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, kako mu se to stavlja na teret.

13.Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i u činjenici njegove dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu kazne za prekršaj za koji podaci nisu dostavljeni (od 398,17 eura do 929,06 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu 500,00 (petsto) EURA,, koja novčana kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

14.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

Split, 11. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju i u spis.