Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni brojPp-282/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika SRE i dr., zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga RH MUP-a, PU Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica broj 511-09-27/05-5-284-1/2021 od 3.3.2022, nakon javne i glave rasprave održane dana 8. listopada 2024. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene dana 11. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I.Prvookrivljeni SRE, sin S i SR, rođen u [adresa] dana **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju profesor, neoženjen, otac jednog djeteta, bez zaposlenja, bez prihoda, ranije prekršajno ne osuđivan, drugi podaci nisu utvrđeni,

drugookrivljeni NR, sin N i GR, rođen u [adresa], dana **.**.1984. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, profesor, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, ranije prekršajno ne osuđivan, u tijeku je drugi prekršajni postupak, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

krivi su

što su

dana 26. kolovoza 2021. oko 23,45 sati u Selcu, Šetalište Ivana Jeličića bb, bez povoda i osobitog razloga narušavali javni red i mir na način da su vikali i galamiti te su u jednom trenutku počeli razbijati stolice, čaše i boce, nakon čega su se nakratko smirili pa ponovno počeli vikati i galamiti zbog čega nitko nije mogao spavati u Kampu Uvala Slana u Selcu,

dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na temelju iste odredbe, uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1., 33. i 37. PZ-a

i z r i č u

prvookrivljenom SRE novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (slovima: stotinu eura i nula centi),

drugookrivljenom NR novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (slovima: stotinu eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 40. PZ prvookrivljenom SRE i drugookrivljenom NR se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obojici na dan 26. kolovoza 2021, odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana, što iznosi za svakoga 39,82 eur (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa su okrivljenici dužni platiti novčanu kaznu svaki u iznosu od 60,18 eur (slovima: šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako novčane kazne ne budu u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčanih kazni uplate svaki po dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

II.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka svaki u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa, koji iznos su dužni uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenici se terete za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljenicima je predloženo izricanje novčanih kazni.

2. U svojoj obrani prvookrivljeni SRE smatra se krivim za optuženi prekršaj te priznaje da je prekršaj počinio upravo onako kako je to i optuženo. Inače ne konzumira alkohol, a iz zdravstvenih razloga ne konzumira meso. Te je večeri krenuo peći pizzu, a kolega NR je donio vino, koje je konzumirao, nakon čega se desila glupost te mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Nikada ranije nije prekršajno kažnjavan, te se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak uz što se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećava da neće nikada ponoviti sličan ili drugi prekršaj.

3. Drugookrivljeni NR svojoj obrani se subjektivno ne smatram krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, a ukoliko je navedenog dana i povisio glas to da se dogodilo zbog činjenice da su kolega SRE i on bili premoreni. On da svake godine radi sezonski u auto kampovima, a 2021. je upućen u auto kamp u mjestu Selce, da bih obavljao posao recepcionera. Osim toga poslodavac da ga je zadužio za mnoge druge poslove što je za njega bilo iznimno iscrpljujuće. Pod psihičkim presingom da su pred kraj kolovoza kolega SRE i on kupili bocu vina da se malo opuste, isto su konzumirali nakon čega su možda bili nešto glasniji, uz što naglašava da kamp kućica u kojoj su konzumirali vino nije bila za iznajmljivanje i bila je više od 50 metara udaljena od kućica za iznajmljivanje. Smatra da gosti nisu mogli čuti nikakvu viku i galamu te nije točno da su razbijali čaše ili boce iz razloga što su vino konzumirali iz plastičnih čaša te je i boca vina bila plastična. U jednom trenutku su se kolega i on naslonili na ogradu na kamp kućici koja je bila dotrajala i koja je nakon toga pukla više od dotrajalosti. Nije točno da bi razbijali stolice ili bilo koji drugi inventar. Nakon događaja uručen im je otkaz i udaljeni su iz kampa, te vlasnik kampa nije imao nikakva potraživanja prema njima. Skrbi o majci u poznim godinama i djetetu od 9 godina. Žali što je došlo do bilo kakvog izgreda do kojeg ne bi došlo da je taj dan konzumirao bilo kakvu hranu i da je bio odmorniji. Moli sud da prilikom odlučivanja pored navedenog ima u vidu okolnost da radi sezonski i lošeg je imovnog stanja.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledane naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, fotografije mjesta događaja, obavijest, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnici o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvadci iz prekršajnih evidencija te obrane okrivljenika.

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je kod prvookrivljenika SRE dana **.**.2021. u 1,04 sati utvrđena koncentracija alkohola od 1,35 g/kg u organizmu, a kod drugookrivljenika NR istoga dana u 01,02 sati koncentracija od 1,28 g/kg.

4.2. U odnosu na oba okrivljenika donijeta je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4.3. Izjavu je pred policijom dala JR koja tada navodi da su se dana 25. kolovoza oko 23,45 sati dvije nepoznate muške osobe počele derati i vikati te razbijati stolice, čaše boce i slično, nakon čega su se smirili te nakon nekoliko desetaka minuta ponovno krenuli s deranjem, vikanjem na način da nitko nije mogao spavati u Kampu Uvala Slana u Selcu.

4.4. Spisu prileže fotografije lica mjesta, u boji iz kojih su razvidne izokrenute stolice i razbacane stvari (list 8 do 13 spisa).

4.5. Iz izvoda iz prekršajne evidencije u odnosu na oba okrivljenika proizlazi ranija prekršajna neosuđivanost.

5. Iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira slijedi da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana. Iako su od 12. svibnja 2023. na snagu stupile novele Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/23) na počinitelje prekršaja iz ovoga predmeta imaju se primijeniti odredbe koje su važile u trenutku počinjena prekršaja, a koje su temeljem odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a i blaže za počinitelje.

6. Na temelju brižljive i savjesne ocjene svih provedenih dokaza ocjena je suda da su ponašanjem okrivljenika na javnom mjestu ostvareni svi bitni elementi bića prekršajnog djela koje im se stavlja na teret.

6.1. Prema ocjeni suda, konkretan događaj se odvio na javnom mjestu i to u Kampu Uvala Slana u mjestu Selce, u ljetnom periodu u vrijeme kada su u Kampu prisutni gosti te je zbog visoke turističke sezone u Kampu velika frekvencija ljudi. Događaj se odvio u noćnim satima, oko 23,45 sati te se nastavlja do iza ponoći kada gosti Kampa sukladno pravilima Kućnog reda Kampa odlaze na odmor i počinak. Činjenica da se radnja odvija u kasnim noćnim satima kada je većina gostiju i korisnika Kampa na počinku od utjecaja je na jačinu refleksije radnje okrivljenika prema vani, budući da se svaka poduzeta radnja vikanja i galame u noći jače i glasnije čuje te na taj način direktno utječe na javni red i mir.

6.2. Iako drugookrivljenik NR sebe ne smatra krivim za djelo za koje se optužuje, u prilog utvrđenjima suda iskazuje i svjedok JR ali i sam prvookrivljeni koji djelo priznaje te izražava iskreno kajanje. Snimljene fotografije lica mjesta prikazuju razbacane stolice i zatečeni nered po uredovanju policijskih službenika. Navodi drugookrivljenika da je bio preopterećen poslom i pod pritiskom obveza ne opravdavaju ovakve postupke jedne odrasle osobe na javnomu mjestu. Samoskrivljeno ponašanje uzrokovano prekomjernom konzumacijom alkohola obojice okrivljenika, također nije od utjecaja na oslobođenje od prekršajne odgovornosti. Okrivljenici kao visoko obrazovanje osobe, životno zrele, bili su dužni i mogli su biti svjesni da je njihovo ponašanje na javnom mjestu nedopušteno i zakonom zabranjeno.

7. Odabirući mjere kazni sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

8.Okrivljenicima je sud odmjerio novčanu kaznu cijeneći životnu dob istih te njihovu raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsna djela, intenzitet postupanja svakoga od njih kao i činjenicu sadržajnog priznanja prekršajnog djela po prvookrivljenom SRE čime je isti doprinio bržem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnog odgovornosti. Sud je imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline pa smatra da se izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenike odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.

9. Okrivljenici imaju mogućnost platiti svaki po dvije trećine izrečenih kazni u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da su novčane kazne u cijelosti plaćena.

10. U izrečene novčane kazne okrivljenicima je uračunato i vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obojici za dan 26. kolovoza 2021, odnosno u trajanju od 1 (jednog), sukladno odredbi članka 40. PZ-a.

11. Odluka o trošku donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 11. listopada 2024.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- 1.okr. na adresu iz izreke uz uplatnicu

- 2. okr. na adresu iz izreke uz uplatnicu