REPUBLIKA HRVATSKA

K-78/2024

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZI i dr, zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 11/03, 190/03-odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11-dalje u tekstu: KZ/97) i dr., povodom optužnice ODO-a Šibenik broj K-DO-176/12 od dana 25. svibnja 2012. godine, nakon održane i zaključene javne rasprave, dana 7. listopada 2024. godine, u nazočnosti zamjenika ODO Šibenik, ZIŠ, i I. okrivljenog ZI sa braniteljem po službenoj dužnosti, Hrvojem Sladićem, odvjetnikom u Šibeniku, zamjenika branitelja II. okr., te objave odluke 10. listopada 2024 g.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 452.st.6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 145/13, 152/14,70/17,126/19,130/20,80/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08),

protiv I. okrivljenika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UI i majke Z, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ribar, sa završenom SSS, zaposlen, sa primanjima u iznosu od 4.000,00 kuna, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, vojsku služio 1998./99. godine u Šibeniku, Sinju, Ogulinu i Benkovcu, vodi se u vojnoj evidenciji Ureda za obranu Šibenik, bez imovine, neosuđivan, na slobodi,

i

II.okrivljenika : LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i majke L rođene P, rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 600,00 kuna mjesečno, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez imovine, neosuđivan, na slobodi,

o p t u ž b a s e o d b i j a

I. okrivljeni ZI

da bi dana 08. travnja 2012. godine, oko 03:30 sati u Tribunju, ulica Donja Riva, u blizini caffe bara "Nautika", tijekom postupanja policijskih službenika Policijske postaje Vodice, UI i PI, prema II. opt. LI, koji odbio s njima poći u policijsku postaju, kako bi onemogućio policijske službenike da II. optuženom stave sredstva za vezivanje na ruke, u više navrata, policijskog službenika UI odgurivao, te ga povlačio za ruku i jaknu, potom mu prišao s leđa, uhvatio ga desnom rukom za vrat, povukavši ga unatrag, pa kada se policijski službenik UI uspio otrgnuti, oglušujući se na njegove glasne zapovijedi da se udalji od njega i prestane sa sprječavanjem, uhvatio ga za lijevu ruku i povukao unatrag, bacivši ga na tlo, omogućivši time bijeg II. opt. LI,

dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koju je poduzela u okviru svoje ovlasti;

II. okrivljeni LI

da bi dana 08. travnja 2012. godine, oko 03:30 sati u Tribunju, ulica Donja Riva, nakon što pobjegao policijskim službenicima Policijske postaje Vodice, UI i PI, koji mu pokušali staviti sredstva za vezivanje na ruke, u cilju sprječavanja službenih osoba da ga uhvate, sa stola ispred caffe bara "Nautika" uzeo dvije staklene boce koje razbio o tlo i sa polomljenim bocama u rukama, krenuo prema istima vičući: "sada ćete vidjeti pizda vam materina, sada će biti sranja", nakon čega zajedno sa I. opt. ĆI pobjegao sa mjesta događaja,

dakle, prijetnjom da će izravno upotrijebiti silu, spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koju su poduzele u okviru svojih ovlasti,

pa da bi time I. okrivljeni i II. okrivljeni počinili kazneno djelo protiv javnog reda, sprečavanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti, opisano i kažnjivo po čl. 317. st. 1. KZ/97.

II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 7. ZKP/08, koji obuhvaćaju trošak vještačenja po stalnom sudskomedicinskom vještaku Kristijanu Bečić u iznosu od 212,36 eura ,te nagrada i nužni izdaci branitelja I. okrivljenog i branitelja II. okrivljenog, o visini kojih će biti doneseno posebno rješenje ,padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik K-DO-176/12 od 25. svibnja 2012. godine tuženi su I. okrivljeni za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda i protiv javnog reda sprečavanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz članka 317. st. 2. i 1. KZ/97, a drugookrivljeni LI za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda sprečavanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz čl. 317. st. 1. KZ/97.

U ovom predmetu bile su donesene tri prvostupanjske odluke broj: K-145/12 od dana 21. rujna 2017. godine, K-91/2019 od 19. ožujka 2021. te K-70/22 od 3. ožujka 2023. koje odluke su ukinute odlukama Županijskog suda u Splitu, te vraćene ovom sudu na ponovno suđenje.

Nakon ponovljenog postupka ovaj sud je utvrdio da je u ovom kaznenom predmetu nastupila zastara kaznenog progona iz razloga što je utuženo kazneno djelo počinjeno 8. travnja 2012. godine za koje su okrivljenicima stavlja na teret da su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – sprječavanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti opisano u čl. 317. st. 1 KZ/97 što se tiče I. okr., a II. okr LI kazneno djelo protiv javnog reda – sprečavanju osobe u obavljanju službene osobe opisano i kažnjivo po čl. 317. st. 1 KZ/97 za koje djelo je zastarni rok kaznenog progona prema odredbama čl. 81. KZ/11 ( a koji Kazneni zakon se što se tiče zastarnih rokova primjenjuje u ovom postupku u vrijeme donošenja odluke) deset godina pa kako su u postupku donesene prvostupanjske nepravomoćne presude, rok se produljuje za još dvije godine iz čega proizlazi da je zastara kaznenog progona nastupila 8. travnja 2024. godine (drugostupanjska ukidna presuda Županijskog suda u Splitu broj Kž-17/2024 je zaprimljena 21. veljače 2024. godine, a zastara je dakle nastupila 8. travnja 2024. godine) pa sud za mjesec i 17 dana sigurno nije mogao ponoviti raspravljanje, donijeti odluku i imajući u vidu protek roka za žalbe u slučaju iste dostaviti ponovno drugostupanjskom sudu na odlučivanje.

Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

Slijedom odredbe čl. 149. st. 1. kad se donese presuda kojom se optužba odbija tada troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-5 ZK0/08 te nužni izdati okrivljenika i branitelja padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske zbog čega je odlučeno kao u točki II. ove presude.

U Šibeniku, 10. listopada 2024. godine

Sudac:

Nives Vrvilo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste a koja se podnosi Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

DN-a

- ODO Šibenik

- I. okrivljenom ZI

- branitelju I. okr. NI, odvjetniku u [adresa]

- II. okrivljenom LI

- branitelju II. okr. JI odvjetnik u [adresa]

- oštećenom UI