Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-697/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Stojić Bah kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽS zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO- DO-622/2024 od 22. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 10. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

I. Okrivljenik ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ĐS rođene Đ, rođen **.**.1953. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i SAD-a, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, rastavljen, otac dvoje djece, vojsku nije služio, neosuđivan, na slobodi

k r i v  j e

što je,

u mjesecu lipnju 2022. godine, kao stranka u postupku pred Trgovačkim sudom u Rijeci, prilikom upisa promjene članova društva OPCO NOVI d.o.o., Novi Vinodolski, Hrstić 15, OIB:56573693359, propisno upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza, svjesno neistinito iskazivao kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Hoteli Novi d.o.o. Zagreb, Vinogradi 62, OIB:22170158094, da na dan potpisivanja izjave, pravna osoba nema nepodmirenih obveza po osnovi poreza na dodanu vrijednost, iako je navedena pravna osoba imala nepodmirenih obveza po osnovi poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 2.201.565,75 kn, a temeljem takvih danih podataka je Trgovački sud u Rijeci dana 06.06.2022. godine donio rješenje TT22/415-2 od 10.06.2022. te izvršio upis promjene,

dakle, kao stranka u postupku pred sudom dao lažni iskaz na kojem se temelji konačna odluka u tom postupku,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanjem lažnog iskaza opisano u članku 305. stavak 1. i 2. KZ, kažnjivo po članku 305. stavak 1. KZ.

Temeljem članka 305. stavka 1. KZ/11 okrivljenik ŽS se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 okrivljeniku ŽS se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II.)Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika ES zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju vezanu za upis u sudski registar (2-4), ovjerenu izjavu o nepostojanju dugovanja od 31.05.2022. ovjerena kod javnog bilježnika (5), uvid u stanje računa poreznog obveznika od 31.12.2022. (6), povijesni izvadak za HOTELI NOVI d.o.o. (7-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka AS od 13.12.2023. (10-11), obavijest o poreznom nadzoru od 14.09.2022.(12), uvid u stanje računa poreznog obveznika od 31.12.2022. (17-18), materijalnu dokumentaciju Porezne uprave – kamatni listovi (21-41), potvrdu Porezne uprave o stanju duga na dan 31.5.2022. (42), zapisnik o ispitivanju okrivljenika sa audio-video snimkom ispitivanja od 11.07.2024.(46-51), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.

U Rijeci, 10. listopada 2024.

Sudac:

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu