Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-697/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vlaste Patrčević Marušić, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Alana Pretkovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv istražnog zatvorenika I. T., zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi istražnog zatvorenika I. T. protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-309/2024-40 od 26. rujna 2024., u sjednici održanoj 10. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba istražnog zatvorenika I. T., preinačuje se pobijano rješenje na način da se prijedlog upravitelja Zatvora u V. za utvrđivanje stegovne odgovornosti istražnog zatvorenika I. T. od 7. kolovoza 2024. odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 140. st. 2. toč. 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) istražnom zatvoreniku I. T. izrekao stegovnu kaznu ograničenja posjeta i dopisivanja u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv tog rješenja žali se istražni zatvorenik I. T. po braniteljici T. K., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način "da se utvrdi da istražni zatvorenik nije odgovoran za prijestup koji mu je stavljen na teret" ili na način da ga se blaže kazni.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-807/2024 od 4. listopada 2024. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba je osnovana.

5. Istražni zatvorenik je u pravu kada u žalbi smatra da se djelo kako je ono činjenično opisano u izreci pobijane odluke ne podvodi pod stegovni prijestup za koji je proglašen odgovornim pobijanim rješenjem, čime sadržajno očito upire na povredu kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 1. ZKP/08 koja je ostvarena kada je kazneni zakon povrijeđen u pitanju je li djelo za koje se optuženik progoni kazneno djelo, odnosno, u ovom slučaju analognim tumačenjem je li djelo za koje se istražni zatvorenik progoni stegovni prijestup.

6. Prije svega, na ovom mjestu valja primjetiti da je prvostupanjski sud istražnog zatvorenika proglasio odgovornim za počinjenje stegovnog prijestupa iz čl. 140. st. 2. toč. 7. ZKP/08 koji čini onaj tko se nedolično ponaša pred drugim zatvorenicima ili službenim osobama.

6.1. Međutim, u činjeničnom opisu djela se i po stavu ovog žalbenog vijeća ne opisuju radnje koje se podvode pod zakonski opis tog stegovnog prijestupa.

6.2. Naime, istražni zatvorenik se činjenično u bitnome tereti da je predmetni prijestup počinio time što su kritične zgode prilikom obavljanja zakonske radnje pretrage osobe lišene slobode, među njegovim osobnim stvarima pronađene tri kapsule žute boje, a koje nije smio bez dopuštenja zadržavati kod sebe, a kakvim činjeničnim opisom se evidentno ne opisuju radnje iz kojih bi proizlazilo da se isti nedolično ponašao pred drugim zatvorenicima ili službenim osobama, već se ustvari opisuju radnje koje su poduzeli djelatnici pravosudne policije prilikom njegove osobne pretrage, a kojom prilikom su kod njega pronašli tri kapsule žute boje (s time da se ne precizira o kakvim je kapsulama bila riječ) koje isti nije smio držati u svojem posjedu.

7. Stoga je prihvaćanjem žalbe istražnog zatvorenika zbog povrede kaznenog zakona, a sukladno ovlaštenju iz čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, valjalo preinačiti pobijano rješenje na način da se prijedlog upravitelja Zatvora u Varaždinu za utvrđivanje stegovne odgovornosti istražnog zatvorenika I. T. od 7. kolovoza 2024. odbija kao neosnovan, a kako je to i odlučeno u izreci ove odluke.

U Varaždinu 10. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Vlasta Patrčević Marušić, v.r.