REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 4 K-320/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv prvookrivljenog EG i dr., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-362/2024-1 od 25. rujna 2024. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, bez održavanja rasprave, dana 10. listopada 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
prvookrivljeni KG, sin E i OG, rođene K, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Buyur Mendenes 54, Republika Turska, državljanin Turske, građevinski radnik, zaposlen, oženjen, bez djece, neosuđivan,
drugookrivljeni LG, sin O i CG, rođene L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 5051 Dokak 7, Republika Turska, državljanin Turske, građevinski radnik, zaposlenog, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
trećeokrivljeni VG, sin C i RG, rođene V, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem [adresa], Hus Kume Euloi 106, Republika Turska, državljanin Turske, učitelj, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,
k r i v i s u
što su: dana 28. kolovoza 2024. oko 23,15 sati, na naplatnoj postaji Slavonski brod istok, izlaz sa autoceste A3, prilikom redovne kontrole prometa, u cilju kretanja po Republici Hrvatskoj, I-okrivljeni KG policijskom službeniku predočio originalnu putnu ispravu Republike Turske serijskog broja: U27096890 izdanu na njegovo ime i na kojoj se nalazila njegova fotografija u kojoj je na stranici 6 utisnuta neoriginalna viza Republike Bugarske broj 006575102, II-okrivljeni LG policijskom službeniku predočio originalnu putnu ispravu Republike Turske serijskog broja: U28240926 izdanu na njegovo ime i na kojoj se nalazila njegova fotografija u kojoj je na stranici 6 utisnuta neoriginalna viza Republike Bugarske broj 006575105, a III-okrivljeni AG policijskom službeniku predočio originalnu putnu ispravu Republike Turske serijskog broja: U33188571 izdanu na njegovo ime i na kojoj se nalazila njegova fotografija u kojoj je na stranici 6 utisnuta neoriginalna viza Republike Bugarske broj 006575108, iako su i I-okrivljeni KG, II-okrivljeni LG i III-okrivljeni AG znali da je riječ o prepravljenim originalnim putnim ispravama Republike Turske na kojima su od strane neovlaštene osobe utisnute neoriginalne tranzitne vize Republike Bugarske,
dakle, preinačene prave isprave uporabili kao prave, a djelo je počinjeno glede javnih isprava,
čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11,
pa se na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 prvookrivljeni KG, drugookrivljeni LG i trećeokrivljeni AG
O S U Đ U J U
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI - SVAKI
pa im se na temelju članka 56. KZ/11
IZRIČE UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ako u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
II.
Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima putna isprava Republike Turske serijski broj: U27096980 u koju je unesena viza Bugarske serijski broj: [serijski broj]; putna isprava Republike Turske serijski broj: U28240926 u koju je unesena viza Bugarske serijski broj: [serijski broj] i putna isprava Republike Turske serijski broj: U33188571 u koju je unesena viza Bugarske serijski broj: [serijski broj].
III.
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-362/2024-1 od 25. rujna 2024. protiv prvo, drugo i trećeokrivljenika zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.
2. Navedenom optužnicom zatraženo je od suda presudom izdati kazneni nalog i okrivljenike proglasiti krivima za predmetno kazneno djelo te im izreći kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenici u roku 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.
3. Analizom optužnice i postavljenog zahtjeva utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može tražiti izdavanje kaznenog naloga te da zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izricanjem predložene kaznenopravne sankcije nije protivan članku 540. stavcima 2. i 3. ZKP/08.
4. Dalje, sud je utvrdio da dokazi na kojima se temelji optužnica, navedeni pod točkama 1. do 8. optužnice, pružaju dovoljno osnova za udovoljenje zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu te da je predložena kaznenopravna sankcija razmjerna stupnju krivnje, težini i svim okolnostima počinjenja kaznenog djela koje je okrivljenicima stavljeno na teret.
5. Slijedom navedenog sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu te je, sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08, bez provođenja rasprave presudom izdao kazneni nalog kojim je okrivljenike proglasio krivim za djelo koje im je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret i izrekao im predloženu kaznenopravnu sankciju.
6. Odluka o trajnom oduzimanju predmeta od okrivljenika temelji se na odredbama članka 79. KZ/11.
7. Okrivljenici su, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođeni obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane okrivljenika koji su državljani Republike Turske, a bez konkretnih podataka o vrijednosti njihove imovine i visini mjesečnih primanja, vrlo vjerojatno bila dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.
U Slavonskom Brodu, 10. listopada 2024.
Sudac:
Mišo Pavičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: protiv presude kojom je izdan kazneni nalog okrivljenik ili branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana od primitka iste podnijeti pisani prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod na broj: KO-DO-362/2024
2. Prvookrivljeni KG, uz optužnicu
3. Drugookrivljeni LG, uz optužnicu
4. Trećeokrivljeni AG, uz optužnicu
