Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-709/2024-44
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Stojić Bah kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZĆ zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO- DO-644/2024 od 28. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 10. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljenik ZĆ, sin Z i T, rođene G, rođen u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1989., državljanin Republike Hrvatske, tehničar za mehatroniku, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 14. travnja 2024., oko 23,10 sati, na državnoj cesti 501, protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako svjestan da su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene s obzirom je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 1,13 g/kg te da time ugrožava ostale sudionike u prometu, pristajući na sve posljedice koje mogu proizaći iz vožnje u takvom stanju, upravljao osobnim automobilom marke ''VW'', registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], iz smjera Hreljina u smjeru Oštrovice pa dolaskom kod km oznake 4+100 metara, a nailazeći na prijelaz ceste preko željezničke pruge u istoj razini, zbog navedene alkoholiziranosti, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste te vidljivosti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku, obzirom je vidljivost bila smanjena zbog noći te da je na tom mjestu kretanja vozila kojim je upravljao, brzina kretanja ograničena vidno postavljenim prometnim znakom na 30 km/h, pri čemu je u blagom desnom zavoju, a nailaskom na navedeni prijelaz ceste preko željezničke pruge u istoj razini, izgubio kontrolu nad vozilom pa prešao na lijevu stranu kolnika, namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera pa prednjim dijelom vozila, na pružnom prijelazu, naletio na prednji dio osobnog vozila marke ''Opel Meriva'', registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], koje se kretalo navedenom državnom cestom, iz smjera Oštrovice u smjeru Hreljina, a kojim je upravljao TĆ, dok se na mjestu suvozača u navedenom osobnom vozilu marke ''Opel Meriva'', nalazio GĆ, a uslijed čega je GĆ zadobio tjelesne povrede u vidu serijskog prijeloma 8. do 10. rebra lijevo, s pomakom ulomaka, napuknuća vrška 11. rebra lijevo, kontuzijskog biljega prednje strane prsnog koša i lijeve strane trbušne stjenke, oguljotine u području lijevog kuka te istegnuća vrata (trzajne ozlijede), koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona.
Temeljem članka 227. stavka 1. KZ/11 okrivljenik ZĆ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Temeljem čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 okrivljeniku DĆ se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II.)Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) i 398,17 eura (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) za troškove sudsko-medicinskog vještačenja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika ZĆ zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir zapisnik o očevidu od 22. svibnja 2024. s pripadajućom skicom mjesta događaja od 14. travnja 2024. (list 5 – 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 15. travnja 2024. (list 13 spisa), bolnička prijava KBC-a "Rijeka" na ime GĆ od 15. travnja 2024. (list 15 spisa), službena zabilješka Postaje prometne policije Rijeka, Policijske uprave primorsko-goranske od 15. travnja 2024. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DĆ s video zapisom od 29. travnja 2024. (list 19 – 23 spisa),
fotodokumentacija očevida prometne nesreće od 14. travnja 2024. (list 44 – 71 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom toksikološkom vještačenju u predmetu ZĆ od 22. travnja 2024. (list 74 – 75 spisa), medicinska dokumentacija na ime GĆ (list 80 – 92 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GĆ od 26. lipnja 2024. (list 98 – 100 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. Davora Mayera od 15. kolovoza 2024. (list 107 – 109 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci, 10. listopada 2024.
Sudac:
Aleksandra Svoboda-Miše
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu
- oštećeniku GĆ nakon pravomoćnosti
