Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 2878/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Hrvatske Demokratske zajednice kao pravne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 35. Zakona o ravnopravnosti spolova ("Narodne novine" broj 82/08 i 69/17), povodom optužnog prijedloga Općinskog Državnog odvjetništva u Zadru, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: Hrvatska Demokratska zajednica-HDZ, upisana u registar političkih stranaka RH pod brojem 8, dana 25. siječnja 1990. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa]
k r i v a j e
što je od siječnja do svibnja 2021., u Polači, kao politička stranka, prilikom predlaganja lista kandidata/kandidatkinja za izbor članova Općinskog vijeća Općine Polača, protivno odredbama čl. 9. st. 3. Zakona o lokalnim izborima (Narodne novinebroj 144/12, 121/16, 98/19, 42/20 i 144/20), te čl. 12. i čl. 15. st. 1. i 2. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine broj 82/08 i 69/17) koje propisuju dužnost poštivanja načela ravnopravnosti spolova sukladno posebnom zakonu tako da zastupljenost jednog spola na kandidacijskoj listi ne bude niža od 40 %, na listi od 9 kandidata propustila voditi računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornoj listi, predloživši samo dvije žene i to UE i PE, uslijed čega je došlo do osjetne neuravnoteženosti ženskog spola na toj izbornoj listi,
dakle, kao politička stranka prilikom predlaganja liste kandidata/kandidatkinja za izbor članova Općinskog vijeća općine Polača propustila poštivati načelo ravnopravnosti spolova i voditi računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornoj listi,
- čime je počinila prekršaj opisan u čl. 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.654.46,00 Eura (dvijetisućešestopedesetčetirieuraičetrdeseršestcenti)
Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana (šezdeset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
i
to
u
iznosu
1.769,64
Eura
(tisućusedamstošezdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeseteura) svaki u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Općinsko Državno odvjetništvo u Zadru podnijela je pod brojem PP-DO- 17/2021 8. svibnja 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisano kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog Općinskog Državnog odvjetništva u Zadru te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa i priloženih materijalnih dokaza dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba počinile prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 10. listopada 2024. godine.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192.st. 2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA:
- okrivljenoj pravnoj osobi,
- tužitelju,
- u spis.
