REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-7992/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv M. J. zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. u svezi st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: …, Urbroj: … od 13. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog

postupka, dana 10. listopada 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena:

Đ. Š.-M., OIB: … ,

kćer A. i V. dj. S., rođena …

u S., s prebivalištem u R.,

SSS,  suradnik  u  sredstvima

informiranja, zaposlena sa mjesečnim primanjima od oko 720,00 eura, srednjeg imovnog stanja,

udata,  majka  jednog  punoljetnog  djeteta, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 08. svibnja 2023. godine u 09:30 sati u S. G., kao vozač osobnog vozila marke "D." reg. oznake i broja ST…, parkirala navedeno vozilo u pješačkoj zoni,

dakle, kao vozač parkirala vozilo u pješačkoj zoni,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona,

Na temelju citiranog propisa okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojevima obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene Đ. Š.-M. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude;

na koji nalog je okrivljena pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221.

stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Ispitana pred sudom okrivljena je izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom navela da u potpunosti ostaje pri svom prigovoru na predmetni obavezni prekršajni nalog od 16. srpnja 2023., te još jednom navela da smatra da nije počinila navedeni prekršaj. Ujedno je potvrdila da je njen potpis na predmetnom izvješću o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 08. svibnja 2023. Inače ona živi u obiteljskoj kući sa suprugom i punoljetnim djetetom, zaposlena je kao i njen suprug i zajedničko dijete, te je materijalno stanje u obitelji zadovoljavajuće.

3.1. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena je u bitnome navela da kritične prigode nije bila parkirana u pješačkoj zoni. Išla je ukrcati vino na adresi gdje je zaposlena. Dostavna vozila budu parkirana sve dok

iskrcaju kompletni kamion a ona se tu zadržala doslovno tri minute. Njeno vozilo je tada imalo otvoreni prtljažnik i rampa je u toj ulici bila otvorena, pa su se na rivi nalazila i druga vozila. Nije počinila prekršaj jer je rampa u ulici bila otvorena što znači da je ulaz bio dozvoljen a ne postoji zabrana ulaska u pješačku zonu.

4. Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog okrivljene od 16. srpnja 2023. godine i izvješće o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar broj: … od 08. svibnja 2023. Naposljetku je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva, iz koje proizlazi da je okrivljena prekršajno nekažnjavana.

5. Odredbom članka 82. stavka 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni,

dok je stavkom 2. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke

1. do 12. ovog članka.

7. Polazeći prije svega od navoda obrane okrivljene, za zaključiti je kako ista uopće ne spori da je kritične prigode ostavila svoje vozilo na navedenom mjestu na kojem je zabranjeno parkiranje. Takvi navodi su u suglasnosti sa priloženim materijalnim dokazima a posebice sa izvješćem o počinjenom prekršaju od 08. svibnja 2023. godine (koje je okrivljena uredno potpisala). Osim toga, tvrdnje iz njezine obrane da je tu dozvoljeno parkiranje jer dostavna vozila tu iskrcavaju teret i da se kratko zadržala, krajnje su neuvjerljivi i očigledno usmjereni k izbjegavanju prekršajne odgovornosti, jer policijski službenik ne bi utvrdio navedeni prekršaj da se radilo o mjestu dozvoljenom za parkiranje a predmetni prekršaj čini i onaj tko zaustavi vozilo na mjestu na kojem je to zabranjeno.

7.1. Prema tome iz izvedenih dokaza evidentno proizlazi da je okrivljena ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.

8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj Đ. Š.-M., vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene pa je tako kao olakotnu okolnost Sud uzeo u obzir činjenicu da je ista prekršajno nekažnjavana, dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Polazeći od navedenog, sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu upravo kako je to navedeno u izreci presude.

8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 10. listopada 2024.

Zapisničar

Sutkinja Olivera

Dedić,v.r.

Lara Menđušić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Olivera Dedić