P-503/2021-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., OIB: ..., Regionalni ured O., protiv prvotuženika J. L. iz O., OIB: ... i drugotuženika D. L. iz O., OIB: ..., radi isplate, izvan ročišta, 10. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima J. L. iz O., OIB: ... i D. L. iz O., OIB: ..., da tužitelju zavodu, Z., Regionalni ured O., OIB: ..., na žiro-račun zavoda – OZO broj:

HR6510010051550100001, model HR64, s pozivom na broj: 5916-41626-021091 za uplatu glavnice i model HR65, s pozivom na broj: 5401-060-41626-021091 za uplatu kamata, solidarno isplate iznos od 14,02 Eura (slovima: četrnaest eura i dva centa) s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koje teku od 01.09.2018. godine do isplate, a sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženicima J. L. iz O., OIB: ... i D. L. iz O., OIB: ..., da tužitelju zavodu, Z., Regionalni ured O., OIB: ..., na žiro-račun zavoda – DZO broj:

HR3310010051550200002, model HR65, s pozivom na broj: 5959-043-41626- 021091 za uplatu glavnice i model HR65, s pozivom na broj: 5959-027-41626- 021091 za uplatu kamata, solidarno isplate iznos od 3,51 Eura (slovima: tri eura i pedeset jedan cent) s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koje teku od 29.08.2018. godine do isplate, a sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su dana 23.07.2018. tuženici narušavajući javni red i mir, vikom i tučom, u ugostiteljskom objektu prouzročili tjelesne ozljede osiguraniku tužitelja I. M. koji je u ugostiteljskom objektu radio kao konobar. Zbog zadobivenih ozljeda I. M. je zatražio liječničku pomoć koja mu je i pružena u KBC O.. Zbog zadobivenih ozljeda, tužitelj je na ime troškova liječenja svog osiguranika platio iznos od ukupno 132,08 kn. Iznos od 105,66 kn isplaćen je na teret sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja. S obzirom da je osiguranik tužitelja imao važeću policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: 14063615, tužitelj je na ime troškova liječenja povodom nastale ozljede platio iznos od 26,42 kn na teret sredstava dopunskog zdravstvenog osiguranja (troškovi sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite). Tužitelj je temeljem odredbe čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (''Narodne novine'' broj: 80/13., 137/13. i 98/19.) u svezi s člankom 15. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 85/06., 150/08/.,71/10. i 53/20.) te člancima 963., 1045. i 1107. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.) ovlašten zahtijevati naknadu štete od tuženika, koji za štetu odgovaraju solidarno. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev pobliže opisan u izreci presude.

2. Tužba je tuženicima dostavljena na odgovor, i to prvotuženiku J. L. 30. srpnja 2024., a drugotuženiku D. L. 19. srpnja 2024., uz istovremeni poziv za davanje odgovora na tužbu te napomenu pravnih posljedica propuštanja davanja odgovora na tužbu. Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana od dana dostave tužbe nisu postupili sukladno uputi u dopisu, odnosno nisu na dostavljenu tužbu podnijeli odgovor niti iznijeli bitne činjenice ni predložili dokaze kojima se pobijaju navodi i dokazi tužitelja.

3. S obzirom da su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a same činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je sud temeljem odredbe članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku teksta: ZPP), odlučio kao u izreci presude.

Osijek, 10. listopada 2024.

SUTKINJA

Dubravka Čapelj,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se ulaže putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju

Klasa: ...

Urboj: ...

2. Prvotuženiku

3. Drugotuženiku