REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-199/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužitelja SS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Nino Ćosić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene PS, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik AS, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka uz sudjelovanje mlt. US, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. DS, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik ŽS, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 16. rujna 2024. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja, posebne skrbnice mlt. djece te predstavnica nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, ĆS i SSE, dana 10. listopada 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak zaključen dana 30. lipnja 2018. godine u Trogiru, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Trogir, pod red.br. 79 za 2018. godinu, kojeg su sklopili:

SS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa]

i

PS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u [adresa].

II Zajednička djeca stranaka mlt. US, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. DS, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s ocem SS.

III Osobni odnosi mlt. US i mlt. DS s majkom PS održavat će se putem video poziva, svaku srijedu i nedjelju od 15,30 do 16,00 sati. U razdoblju kada majka boravi u [adresa] osobni odnosi održavat će se tri dana mjesečno, na način da majka preuzme mlt. djecu na adresi stanovanja oca i s njima provede određeno vrijeme na adresi stanovanja svoje majke, [adresa], te djecu nakon tri dana vrati na adresu stanovanja oca i mlt. djece. Majka PS dužna je ocu pravovremeno javiti kada planira doći u Republiku Hrvatsku i to najkasnije 10 dana prije očekivanog dolaska.

IV Otac će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. US i mlt. DS.

V Nalaže se tuženoj PS da za uzdržavanje mlt. US plaća iznos od 200,00 EUR mjesečno i za uzdržavanje mlt. DS plaća mjesečno iznos od 200,00 EUR mjesečno, sve počevši od 1. ožujka 2024. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to uplatama na tekući račun oca SS otvoren kod PBZ Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

VI Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja kojim potražuje uzdržavanje preko dosuđenih iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa od 250,00 EUR mjesečno za svako mlt. dijete, kao neosnovan.

VII Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Dana 17. veljače 2024. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da su stranke zaključile brak dana 30. lipnja 2018. godine, te je u braku rođeno dvoje djece mlt. US i mlt. DS. Kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, a mlt. djeca su nakon prestanka bračne zajednice nastavila stanovati s ocem koji u cijelosti sam skrbi za njihove potrebe, tužitelj predlaže da sud razvede brak stranaka, donese odluku prema kojoj će zajednička mlt. djeca nastaviti stanovati s ocem koji će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, da se majci odrede osobni odnosi sukladno mišljenju HZSR te da joj se naloži da doprinosi za uzdržavanje iznos od 250,00 EUR mjesečno, za svako dijete, počevši od 1. ožujka 2024. godine pa nadalje, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.Rješenjem HZSR, Područni ured Vinkovci od dana 3. srpnja 2024. godine imenovan je PS, kao osobi nepoznatog boravišta poseban skrbnik u osobi AS djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3.U odgovoru na tužbu od dana 13. rujna 2024. godine, poseban skrbnik tužene ističe kako se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu kao neosnovanima te zadržava pravo predlaganja daljnjih dokaza ovisno o tijeku postupka.

4.Ovosudnim rješenjem poslovni broj P Ob-199/2024-3 od dana 21. veljače 2024. godine imenovan je mlt. US i mlt. DS poseban skrbnik u osobi ŽS, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

5.Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u vjenčani list stranaka (list 5 spisa), rodne listove za mlt. US i mlt. DS (list 6-7 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju od dana 2. listopada 2024. godine (list 8 spisa), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Sesvete od dana 3. svibnja 2024. godine (list 14 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem tužitelja.

6.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).

7.Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

8.Kako je tijekom postupka utvrđeno da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, a bračna zajednica prestala je prije više od godinu dana, valjalo je temeljem odredbe čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ-a razvesti brak stranaka odnosno odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.

9.Odredbom čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.

10.Radi donošenja konačne odluke, a kako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ovaj sud je u skladu s odredbom čl. 357. st. 2., a u svezi s čl. 416. st. 1. toč. 3 ObZ-a zatražio od nadležnog HZSR nalaz i mišljenje s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati, odnosno način održavanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, izvršen je uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu te je proveden dokaz saslušanjem tužitelja.

11.Poseban skrbnik mlt. djece na ročištu dana 16. rujna 2024. godine navodi kako je u cijelosti suglasan s dostavljenim mišljenjem HZSR.

12.Tužitelj u svojem iskazu navodi da su svi zajedno živjeli u [adresa] kraj Vinkovaca do 17. srpnja 2023. godine, kada je tužena napustila kućanstvo i ostavila djecu. Nakon toga on je preselio u [adresa] kod svojih roditelja gdje i danas živi s djecom. Njegov je prijedlog da djeca nastave stanovati s njim, a da se majci zabrane osobni odnosi jer ona jednostavno nije ni na koji način u stanju brinuti za djecu. Predlaže da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb jer danas u cijelosti samostalno skrbi za djecu, a ima velikih problema jer ne može doći do tužene.

13.Na temelju provedenih dokaza, prema mišljenju ovog suda, mlt. US i mlt. DS trebaju i nadalje nastaviti stanovati s ocem. Naime, mlt. djeca od prestanka zajednice života roditelja (srpanj 2023. godine) neprekidno stanuje s ocem koji na primjeren način skrbi za njih. Mlt. djeca pozitivno su privržena ocu koji angažirano brine i skrbi o njima, pa ne postoji niti jedan razlog da se takva situacija danas mijenja, odnosno takva odluka ne bi bila u interesu mlt. US i mlt. DS.

14.Prilikom donošenja odluke o osobnim odnosima mlt. djece s majkom, u cijelosti je usvojen prijedlog nadležnog HZSR i posebnog skrbnika te su osobni odnosi određeni na način pobliže označen u izreci ove presude, jer se upravo na taj način ostavlja dovoljno prostora za nastavak izgradnje emocionalnog odnosa majke i mlt. djece.

15.Slijedom navedenoga, a u skladu s odredbom čl. 409. a u vezi s čl. 121. ObZ-a odlučeno je kao pod točkama II i III izreke ove presude.

16.Kako je tijekom postupka utvrđeno da zajednička mlt. djeca nakon prestanka zajedničkog života roditelja neprekidno stanuju sa ocem koji u cijelosti skrbi za njih na adekvatan način, dok majka stanuje u inozemstvu, te isto tako cijeneći činjenicu bitno poremećenih odnosa roditelja nije realno za očekivati zajedničko donošenje odluka vezanih uz mlt. djecu, te je u skladu s dobrobiti mlt. djece donijeti odluku prema kojoj će otac samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, te je temeljem odredbe čl. 105. st. 3. ObZ-a a u vezi s čl. 416. ObZ-a odlučeno kao pod točkom IV izreke ove presude.

17.Nadalje, odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok je čl. 289. st. 1. propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

18.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

19.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

20.Iz iskaza oca kao i iz stanja spisa proizlazi da su mlt. US i mlt. DS zdrava djeca, vrtićke dobi, s troškovima uzdržavanja uobičajenim za svoju dob, pa je procjena ovog suda da je za njihovo uzdržavanje potreban mjesečni iznos od 240,00 EUR, za svako dijete.

21.Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja mišljenje je ovoga suda da majka može doprinositi za uzdržavanje mlt. US i mlt. DS upravo iznose određene ovom presudom. Naime, majka je zdrava radno sposobna osoba mlađe životne dobi, koja je u obvezi uzdržavati ukupno četvero mlt. djece, pa su iznosi određeni ovom presudom upravo oni iznosi koje može podmirivati, bez da bi time ugrozila vlastitu egzistenciju, odnosno egzistenciju drugo dvoje mlt. djece koje je dužna uzdržavati.

22.Imajući u vidu odredbu čl. 310. ObZ-a, potrebe mlt. djece utvrđene tijekom ovog postupka, te mogućnosti davatelja uzdržavanja, temeljem čl. 288., 307., 309 i 311. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom V izreke ove presude, odnosno odbijen je tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u odnosu na uzdržavanje preko dosuđenog iznosa, te je odlučeno kao pod točkom VI izreke ove presude.

23.U cijelosti je usvojen prijedlog tužitelja te je uzdržavanje dosuđeno od dana 1. ožujka 2024. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a zatezna kamata dosuđena je temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

24.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VII izreke ove presude.

25.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 10. listopada 2024. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. posebnom skrbniku tužene

3. posebnom skrbniku mlt. djece

4. HZSR, Područni ured Sesvete