Republika Hrvatska
Pp-15795/2022-6
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VE, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 3. kažnjivog po čl. 39. st. 1. toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11) pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/22-1/16038 i urbrojem: 511-12-23-22-1 od 21. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja 7. listopada 2024., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 10. listopada 2024. objavio je i
p r e s u d i o je
Okrivljenik: VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i C, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, brodomehaničar, nezaposlen, umirovljen, mirovina 350,00 eura, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 21. listopada 2022. u 17,22 sati u Splitu, u Ulici 8. Mediteranskih igara, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona "Poljud", neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i GNK "Dinamo" koja se 21.listopada 2022. odigrala na gradskom stadionu "Poljud" u Splitu, s početkom u 18,00 sati, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju s 0,79 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvjesto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se upozorava da će se, ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz čl. 138.st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 21. listopada 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog u izreci presude na kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.
2.Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave 7. listopada 2024., u svom iskazu naveo kako je točno da je predmetne prigode, 21. listopada 2022., boravio na prostoru gradskog stadiona Poljud neposredno prije odigravanja utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, jer je pokušao ući na prostor stadiona, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,79 g/kg. Također je naveo kako je svjestan da u prostor stadiona ne smije ući s alkoholom u organizmu.
3.U daljnjem dokaznom postupku ispitana je svjedokinja CE, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u naredbu o određivanje mjere opreza, u rješenje Centra za socijalnu skrb, Podružnice Vis klasa UP/I-551-08/22-01/2, urbroj 2190-160-09-55-22-7 od 4. svibnja 2022., rješenje Centra za socijalnu srkb, Podružnica Vis, klasa UP/I-551-0722-01/19 urbroj 2181-160-09-55-22-5 od 4. svibnja 2022 te Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad klasa UP/I-551-06/24-09/209, urbroj 139-126-04-30-24-3 od 23. svibnja 2024.,u medicinsko vještvo od 15.siječnja 2018., u izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.
4.Svjedokinja CE, majka okrivljenika, u svom iskazu navela je da je njen sin teško bolestan od posljedica prometne nesreće koja mu se dogodila u 23 godini života. Tada je zadobio teške ozljede mozga koje su rezultirale psihičkim i fizičkim oštećenjima, pa, iako to nije na prvi pogled vidljivo, da ima teški invaliditet 4.stupnja, što se očituje u njegovom svakodnevnom životu. Primjerice, da se ne smije niti popeti na zid i da mnogo stvari ne može raditi samostalno, pa tako ni sam otići na nogometnu utakmicu. Također da ne može kontrolirati svoj glas i zbog svega navedenog smatra kako mu se ne može izreći ista kazna kao zdravoj osobi te da je ona njegov skrbnik. Također je navela da on nema vlastitih primanja niti osobne invalidnine, a mjesečna primanja od 350,00 eura mirovine da su primanja od njegovog pokojnog oca. U spis je priložila rješenja Centra za socijalnu skrb iz kojih proizlazi njegov invaliditet te zdravstveno stanje.
5.Prema rješenju Centra za socijalnu srkb, Podružnica Vis, klasa UP/I-551-0722-01/19 urbroj 2181-160-09-55-22-5 od 4. svibnja 2022., okrivljeniku je utvrđeno postojanje teškog invaliditeta IV stupnja i pravo na invalidninu u iznosu 1.750,00 kuna, dok mu je prema Rješenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad klasa UP/I-551-06/24-09/209, urbroj 139-126-04-30-24-3 od 23. svibnja 2024., utvrđeno postojanje psihičke bolesti 4.stupnja i mentalno oštećenje.
6.Prema medicinskom vještvu od 15. siječnja 2018., okrivljenik ne boluje od aktivne poslijetraumatske epilepsije.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredbom čl. 4. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.Odredbom čl. 39. st. 1. toč. 3.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (čl. 4. st. 1. podst. 3.).
11.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu, dakle na prostoru športskog stadiona “Poljud“, u Ulici VIII Mediteranskih igara, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i GNK "Dinamo" koja se 21. listopada 2022. odigrala na gradskom stadionu "Poljud" u Splitu, s početkom u 18,00 sati, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju s 0,79 g/kg alkohola u organizmu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
12.Slijedom navedenog, a budući iz dokumentacije pregledane u postupku ne proizlazi sumnja u ubrojivost okrivljenika, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl.4. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i tako ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 39. st. 1. toč. 3. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.
13.Pri izricanju prekršajnopravne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Stoga je istome izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, i to primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu 200,00 (dvjesto) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
14.Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15 .Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom na da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, oslobođen je obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Split, 10. listopada 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis
