Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9663/2022.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DO, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave Zadarske, pod Klasom: 211- 07/22-5/6980 i Ur.brojem: 511-18-08-22-1 od 12. travnja 2022., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 10. listopada 2024. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Okrivljeni DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je:

21. ožujka 2022. u [adresa], predao pušku s glatkim cijevima marke Crvena zastava, tvorničkog broja [serijski broj oružja] to jest oružje kategorije B, EO, rođenom **.**.1981. u [adresa], a s prebivalištem u [adresa], koji nema važeće odobrenje za nabavu oružja ili važeći oružni list, a koji je oružje predao policijskim službenicima I. Policijske postaje Zadar,

dakle, kao fizička osoba, predao oružje kategorije B onome tko nema važeće odobrenje za nabavu oružja ili važeći oružni list

čime je počinio prekršaj opisan u članku 30. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 70. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

P p -

9 6

6 3 /

0 2

2.-6.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 70. st. 2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi s člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, od OO trajno se oduzima 1 (jedna) puška marke Crvena zastava tvorničkog broja: [serijski broj oružja], sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00192082 od 21. ožujka 2022.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, II. Policijska postaja [adresa], uvodno citiranom klasom i ur.brojem, podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Zadru, protiv okrivljenog DO, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Zadru navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru.

3. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud izdao je prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe II. Policijske postaje [adresa].

3.1. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

P p -

9 6

6 3 /

0 2

2.-6.

5. Odredbom članka 30. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja propisano je: Oružje kategorije B smije se prodati ili predati samo onome tko ima važeće odobrenje za nabavu oružja ili važeći oružni list te ovlaštenom trgovcu oružjem.

5.1. Kažnjivom odredbom članka 70. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja propisano je: Novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja proda ili preda oružje kategorije B onome tko nema važeće odobrenje za nabavu oružja ili važeći oružni list (članak 30. stavak 1.).

5.2. Odredbom članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja propisano je: Oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovoga članka će se oduzeti.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjen je blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u ublaženom iznosu od 300,00 eura, koja se smatra primjerenom težini djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.

9. Na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi s člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, trajno se oduzima puška opisana u izreci ovog prekršajnog naloga.

10. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 10. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

P p -

9 6

6 3 /

0 2

2.-6.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.