Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-564/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene K. D., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-455/2024-1 od 30. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76709, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv okrivljene K. D., rođene L., OIB .., kćeri J. i N. L. r. J., rođene .. u G.. BiH, s prebivalištem u L.., Đ.., državljanke Republike Hrvatske, prvostupnice njemačkog jezika i književnost, udane, majke jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, kazneno osuđivane,
k r i v a j e
što je
u razdoblju od 9. studenoga 2022. do 10. studenoga 2022. u B.., V.., u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, neovlašteno uzela novčanik ošt. M. M., u kojem se nalazila njezina Master Card kartica tekućeg računa "Addiko banke", te fotografirala karticu tekućeg računa kao i CVV broj, pa je tako u opisanom cilju dana 10. studenoga 2022. u 17,22 sati sa brojem kartice tekućeg računa i troznamenkastim kontrolnim brojem kartice (CVV brojem) bez znanja i ovlaštenja ošt. M. M. izvršila online kupovinu na stranici Zara.com u vrijednosti od 39,82 eura / 300,00 kuna, te u isto vrijeme prilikom online kupovine na stranici Zara.com protivno odredbi članka 6. stavka 1. točke a) Opće uredbe o zaštiti osobnih podataka – Uredba (EU 2016/679) bez znanja i ovlaštenja D. G. koristila njezine osobne podatke, ime i prezime, navodeći da je D. G. kupac te je izdan račun broj 89/088/9699/01, kojim je teretila račun oštećenika u ukupnom iznosu od 39,82 eura / 300,00 kuna i time oštetila M. M. za navedeni iznos,
dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome, te protivno uvjetima određenim u zakonu koristila osobne podatke fizičke osobe,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, i kazneno djelo protiv osobne slobode – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
III. te se okrivljenoj K. D., za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11, temeljem čl. 271. st. 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju 8 (osam) mjeseci,
IV. pa se okrivljenoj K. D., za kazneno djelo iz čl. 146. stavku 1. KZ/11, temeljem čl. 146. stavku 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11, okrivljena K. D.
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju
od 1 (jedne) godine
IV. te se prema okrivljenoj K. D., temeljem odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena K. D. u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljena K. D. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 50,00 € (slovima: pedeseteura), u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-455/2024-1 od 30. kolovoza 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene K. D., zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, kao i kaznenog djela protiv osobne slobode – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev, te okrivljenu K. D. za počinjenje navedenih kaznenih djela, oglasi krivom, da se okrivljena osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11, okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljena K. D. u vremenu provjeravanja u trajanju od pet godina ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Za navesti je, ukoliko okrivljena nije suglasna ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljene, a također ju i obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu K. D. za kaznena djela iz čl. 271. st. 1. kao i čl. 146. st. 1. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
4.1. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenicu postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvrši, stoga je odredio da se okrivljenoj temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da joj se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od pet godina.
5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V. sud je okrivljenu K. D. obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, na ime sudskog paušala u iznosu od 50,00 €, koji je dužna platiti u roku od osam dana od pravomoćnosti presude.
Osijek, 10. listopada 2024.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-455/2024
2. okrivljena K. D.
Nakon pravomoćnosti:
3. ošt. M. M.
4. ošt. D. G.
