Pp-806/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M. iz R., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/22-3/9705 od dana 06. 07. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: M. M. OIB: …, rođen … u

I., s prebivalištem u mjestu R., državljanin

RH,

k r i v  j e

- što je dana 11. prosinca 2020. godine u 20,59 sati u mjestu Donji Vinjani, općina Imotski, Ul. Vinjani Donji zatečen kao vozač vozila marke BMW reg. oznake IM …, kojim se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h , kretao brzinom od 95 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, ( izmjereno 95 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 85 km/h ), odnosno brzinom koja je za više od 35 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajno zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura

(dvjestoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 133,33 eura (stotridesettrieuratridesetricenta).

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski pod brojem: 211-07/22-3/9705 od 17. 05. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika M. M. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljeni je na bio pozvan na ročište glavne rasprave zakazane za dan 21. 10. 2023. godine, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na zakazano ročište niti je svoj izostanak opravdao pa je sud sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez nazočnosti okrivljenika.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 07. 06. 2022. godine, dostavnicu, prekršajni nalog izdan od PGP Imotski od dana 17. 05. 2022. godine, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od dana 28. 12. 2020. godine, povratnicu, presliku reg. tablica vozila, te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, sud je uzeo u cijelosti dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude

6. U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni u prometu na cesti ostvario postupanje na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude upravljajući naprijed navedenim vozilom u mjestu Donji Vinjani, općina Imotski, Ul. Vinjani Donji kada je zatečen kao vozač vozila marke BMW reg. oznake IM …, kojim se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao brzinom od 95 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, ( izmjereno 95 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 85 km/h ), odnosno brzinom koja je za više od 35 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a st. 4. citiranog članka predmetnom Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kazanom u iznosu od 390 do 920 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji se u naselju vozilom kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. U konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pa se s obzirom na izvedene dokaze u postupku smatra odgovornom te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike okrivljenika, dosadašnju nekažnjivost i njegovo držanje nakon počinjena djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršajnih djela i što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH.

11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne

što  u  ovom  slučaju

iznosi  133,33  eura (stotridesettrieuratridesetricenta).

12. Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku , a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

14. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH.

U Metkoviću, 10. listopada  2024. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - M. M., R.,

2. Tužitelju- Postaja granične policije Imotski,

3. Spis.