Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-16320/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda IG, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG okrivljenog po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš pod Urbroj: 511-13-09-22-1, Klasa: 211-07/22-5/21151 od 9. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona i dr., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18, 114/22), 10. listopada 2024., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljenik: UG, sin I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 3. ožujka 2022. u 11:30 sati na cesti Ž-6092 A.G. grada Šibenika (Radonić)- Nevest-Čvrljevo (Ž 6098), upravljao teretnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, budući nema položen vozački ispit,
time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao teretnim neregistriranim vozilom
time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,
3.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao teretnim vozilom bez upaljenih dnevnih ili kratkih svjetala,
time je počinio prekršaj iz članka 102. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 102. stavak 3. istoga Zakona,
4.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao teretnim vozilom, a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
time je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavak 5. istoga Zakona,
5.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao teretnim vozilom, a da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona
pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod toč.1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod toč.2.) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod toč.3.) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura za djelo pod toč.4.) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura za djelo pod toč.5.) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.770,00 eura (tisuću sedamsto sedamdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno
Obrazloženje
1.MUP PU šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš pod gore naveden im brojem od 9. kolovoza 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.
3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući je policijski službenik Policijske postaje Drniš, TG predmetne prigode zaustavio okrivljenika i utvrdio pojedinačne prekršaje, te okrivljeniku ispisao i uručio obavijest o počinjenim prekršajima sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona.
4.Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen za djela pod toč. 2., 3., 4. i 5.) fiksnim novčanim kaznama koje zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod toč. 1.) u minimalnom iznosu, te uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, ukupnom novčanom kaznom u utvrđenom iznosu, koju sud smatra primjerenom okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 10. listopada 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
IG (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik za djelo opisano pod toč.1.) može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 2.650,00 eura.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
