REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-10589/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. T., radi djela prekršaja iz članka 51. stavka 1. u vez članka 293. stavka 2. i članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/21102, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 6. kolovoza 2024., nakon glavne javne rasprave završene dana 10. listopada 2024. godine, u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: N. T., kći M. i M. T., r. Š., rođena ... u Z., OIB …, trgovkinja, zaposlena, SSS, neudana, bez djece, 800,00 EUR, drž. RH, osuđivana, s prebivalištem u P., P. …
k r i v a j e
što je:
I. dana 1. studenoga 2023. u 01,30 sati, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake ZG … sjevernim kolnikom S. a., lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru zapada u Z., propustila brzinu kretanja vozila prilagoditi stanju i osobinama ceste (mokar i klizak kolnik) i atmosferskim prilikama (noć, magla) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na stražnji lijevi dio vozila reg. oznake ZG … kojim je upravljao K. D., nakon čega je, od siline naleta osobni automobil ZG … odbačen ulijevo prema jugozapadu, lijevim kotačima prešao je preko rubnog kamena i sletio na razdjelnik sjevernog i južnog kolnika S. a., gdje je prednjim, više desnim dijelom, naletio na metalni stup javne rasvjete broj 2938-439, vlasništvo Grada Z., koji se nalazi na navedenom razdjelniku kolnika, dok je osobni automobil ZG … od siline naleta odbačen udesno prema sjeverozapadu, zarotirao se oko svoje osi i lijevim kotačima udario u rubni kamen sa sjeverne strane sjevernog kolnika S. a. te potom u nekontroliranom kretanju sletio na meki teren koji se nalazi sa sjeverne strane S. a. gdje je stražnjim lijevim dijelom i donjim postrojem vozila naletio na betonsko metalnu dvorišnu ogradu NN vlasnika koja se nalazi na navedenom mekom terenu, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog automobila ZG … N. S., putnik iz osobnog automobila ZG … R. K., vozač navedenog vozila K. D. i sama okrivljenica,
dakle, kao vozačica propustila brzinu kretanja svoj vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, uslijed čega je prouzročila prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama te je
II. istom zgodom upravljala navedenim vozilom premda je imala 1,90 g/kg alkohola u u organizmu,
dakle, upravljala odnosno počela upravljati vozilom na cesti, iako je u organizmu imala alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je djelom pod točkom I. izreke počinila prekršaj iz članka 51. stavka 1. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 199. stavka 1. istog Zakona
pa joj se temeljem odredbe članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I. izreke i temeljem odredbe članka 199. stavka 8. istog Zakona za djelo pod točkom II. izreke, a uz primjenu članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje
za djelo pod točkom I. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura), a
za djelo pod točkom II. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 EUR (tisuću petsto osamdeset
eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 38,00 EUR (trideset osam eura) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211- 07/24-5/21102, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 6. kolovoza 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenica je priznala krivnju te izjavila da je 1. studenoga 2023. u 0,31 sati, upravljajući osobnim automobilom ZG … sjevernim kolnikom S. a., lijevom prometnom trakom za ravno prema zapadu, propustila brzinu kretanja vozila prilagoditi svim uvjetima i doista je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na stražnji lijevi dio vozila reg. oznake ZG …, a od siline naleta njezin automobil odbačen je desno, zarotirao se i udario u rubni kamen, dok je potom udario u stup javne rasvjete, a automobil ZG … koji je udarila, također se zarotirao i odbačen je prema sjeveru gdje je sletio na meki teren. U prometnoj nesreći više njih je ozlijeđeno. Također je priznala da je predmetnom zgodom vozilom upravljala premda je imala 1,9 g/kg alkohola u organizmu jer je s prijateljicom bila na proslavi Noći vještica, a onda su htjele u Mcdonalds nešto pojesti. Izrazila je žaljenje zbog počinjenih prekršaja i zamolila Sud za blagost jer ima malu plaću.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenice kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjena djela valjalo proglasiti krivom i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati. Naime, provedenim postupkom dokazano je da je opisanom prilikom okrivljenica upravljala vozilom pri koncentraciji od 1,9 g/kg alkohola u organizmu, te je propustila brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, uslijed čega je prouzročila prometnu nesreću u kojoj je više osoba ozlijeđeno.
4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5. Kao olakotno Sud je okrivljenici cijenio priznanje djela i životnu situaciju u kojoj se nalazi, dok joj je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.
6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počiniteljice, Sud je okrivljenici utvrdio novčane kazne za svako od počinjenih djela i izrekao joj ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom, a uz izrečenu zaštitnu mjeru, u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
7. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima pobliže opisana u izreci presude, budući da Sud smatra kako, obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, a kako se radi o teškoj povredi prometne discipline i utvrđenoj visokoj koncentraciji alkohola, postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa. Izrečena zaštitna mjera u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati te stupnjem opasnosti počinitelja.
8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak se sastoji od troška utvrđivanja prekršaja i paušalnog iznosa koji je odmjeren kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenice.
U Zagrebu 10. listopada 2024.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica N. T. - ovdje
2. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
