Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-684/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. F. iz R., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80713, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-4/12708, Urbroj:511-07-26-23-2 od 12.02.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 10. listopada 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica A. F., kći J. i S. r. Š, rođena u O., s prebivalištem u R., rođena…, drž. RH, OIB:…, student, nezaposlena, neudana, bez djece, pismena, završena gimnazija, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, uzdržavana od roditelja, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 26. prosinca 2023. godine u 14:45 sati, u prometu na cesti u D. M., upravljala osobnim automobilom reg. oznake NA… te vršila radnju uključivanja u promet na K. ulicu vožnjom unatrag, s parkirališta ispred trgovačke radnje M. krećući se iz smjera istoka u smjeru sjevera, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom automobila udarila u prednji lijevi dio teretnog automobila reg. oznake VU… koji je prethodno propisno parkirao D. M.,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 43. st. 2., kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 12.02.2024. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-4/12708, Urbroj:511-07-26-23-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Dana 10. listopada 2024. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica je priznala da je počinila terećeni prekršaj u vrijeme, mjesto i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao joj je zbog ovog prekršaja i moli sud za blagost.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu PP D. Miholjac Klasa:211-08/23-4/44851, Urbroj: 511-07-26-23-2 od 26.12.2023. godine, izvršio je uvid u zapisnik o očevidu PP D. Miholjac Klasa:211-08/23-4/44851, Urbroj: 511-07-26-23-2 od 26.12.2023. godine, izvršio je uvid u situacijski plan prometne nesreće te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, koje priznanje je sukladno drugim izvedenim dokazima i to situacijskom planu i zapisnicima o očevidima PP D. Miholjac, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga za isti oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

5. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje, držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog, kao i materijalne prilike okr., odnosno okolnost da je ista student, bez primanja i imovine, uzdržavana od roditelja. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova ovog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 10. listopada 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.