REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1140/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene L.

V. iz B. zbog prekršajnog djela iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/24- 4/12450, Urbroj:511-07-25-23-2 od 9. veljače 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 10. listopada 2024. godine i izreke i objave presude dana 10. listopada 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena L. V., kći I. i D. V., rođena ………godine u Osijeku, s prebivalištem u B. , B. l. .., OIB:…………., studentica, SSS, pismena, neudana, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a j e

što je:

dana 31. listopada 2023. godine u 20,03 sati, na cesti Ž4257 Š. (D7)-B.-A.G. Grada O., dionica B., (vozilo M1 marke "P……" reg. oz. BM-…-.. prilikom vršenja nadzora prometa na blokadnom punktu, osobni automobil reg. oz. BM-…-.., prilikom dolaska do punkta isti se oglušio na postavljeni prometni znak stop policija, te nakon istoga i na znak policijskog službenika koji je na jasan i nedvosmislen način dat pomoću službene svjetleće pločice "STOP POLICIJA", na kojoj je bilo upaljeno crveno svjetlo,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir,Klasa:211-07/24-4/12450, Urbroj:511-07-25-23- 2 od 9. veljače 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene L. V. iz B. , zbog prekršaja opisanih u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljena je svoju obranu dala uz branitelja M. K. , odvjetnika iz O., te je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se stavlja na teret Obaveznim prekršajnim nalogom. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom, imajući u vidu da je studentica i svakodnevno putuje iz B. za O. na fakultet, a također do sada nikada nije osuđivana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/12450 od 9.2.2024. godine, podatke o vozaču PP Beli Manastir od 17.11.2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju od 31.10.2023. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istog, da je studentica, prekršajno nekažnjavana, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud nije na okrivljenu primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući da joj je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na fakultet, a smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne, postići svrha kažnjavanja, te da okrivljena ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 10. listopada 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Branitelju,

3.Tužitelju,

4. u spis.