REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: O-849/2022-51

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Mariji Karadžole, u ostavinskom predmetu iza pok. CŽ, kćeri C, rođene **.**.1948., umrle **.**.2021., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. CŽ, kćeri C, rođene **.**.1948., umrle **.**.2021., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske.

II. Upućuje se LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi uračunavanje u nasljedni dio i to da se PŽ ima uračunati u nasljedni dio nekretnina stečena Ugovorom o darovanju od 17. ožujka 2011., broj: OV-3318/11.

III. Upućeni nasljednik dužan je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

IV. Ako upućeni nasljednik u roku određenom u točki III., postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V. Ako upućeni nasljednik, u roku određenom u točki III., ne postupi po ovom rješenju, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. U ovom ostavinskom postupku iza pok. CŽ, koji postupak je vođen kod javne bilježnice Marine Babić, kao povjereni posao po rješenju ovog suda pod posl. br. O-849/2022 od 2. ožujka 2022., na nasljedstvo su na temelju zakona pozvani sinovi ostaviteljice LŽ i PŽ.

2. Nasljednik LŽ je na ročištu dana 26. ožujka 2024. dao nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva koje mu na temelju zakona pripada. Nasljednik PŽ dostavio je ovjerenu nasljedničku izjavu od 19. ožujka 2024. kojom se prihvaća nasljedstva koje mu po zakonu pripada.

3. Nasljednik LŽ je tijekom postupka u podnescima i na ročištu naveo zahtjev da se nasljedniku PŽ u nasljedni dio uračunaju darovi koje je ostaviteljica pok. ČŽ darovala nasljedniku PŽ i to nekretnina upisana u Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, Općinskog suda u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], Stambeno-poslovni objekat PO-1/3 sa 100 stanova u [adresa] popisni broj 22545, [adresa], površine 1632 m2 i to: 47. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-47) Trosobni stan br. 31 u III (trećem) – IV (četvrtom) katu u površini 95,15 čm I (prva) diletacija sa spremištem br. 19 u površini od 1,57 čm na temelju Ugovora o darovanju od 17. ožujka 2011., broj: OV-3318/11.

4. Nasljednik PŽ se u podnesku od 10. srpnja 2024. očitovao na zahtjev za uračunavanje darova nasljednika HŽ na način da se istom protivi s obzirom da je predmetna nekretnina u njegovom isključivom vlasništvu na temelju Ugovora o darovanju navedenog u prethodnoj točki.

5. Odredbom članka 222. stavka 1. i 2. točke 2. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Na način predviđen odredbom stavka 1. sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

6. U konkretnom slučaju, između stranaka su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, odnosno uračunavanje u nasljedni dio zakonskog nasljednika pa je sud u smislu odredbe članka 225. stavka 1. ZN uputio na parnicu zakonskog nasljednika HŽ koji je postavio zahtjev za uračunavanjem u nasljedni dio. S obzirom na to da se nasljednik PŽ nije suglasio s uračunavanjem predmetne nekretnine u nasljedni dio te da je upravo nasljednik PŽ upisan u zemljišnim knjigama kao isključivi vlasnik predmetne nekretnine i to na valjanom pravnom temelju stjecanja Ugovoru o darovanju od 17. ožujka 2011. sklopljenog s ostaviteljicom pok. CŽ i pok. VŽ kao darovateljima, sud je u smislu odredbe članka 225. stavka 1. ZN utvrdio da je pravo nasljednika HŽ manje vjerojatno.

7. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 222. stavka 1. ZN, valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke rješenja, dok je u skladu s odredbom članka 225. stavka 1.- 4., valjalo odlučiti kao pod točkama II.-V. izreke ovog rješenja. U Zagrebu, 9. listopada 2024.

Sutkinja:

Marija Karadžole

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- LŽ, po pun.

- PŽ