Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Povrv-83/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja zavoda iz Z., OIB: …, protiv tuženika Š. A. iz O., OIB: …, radi isplate, 9. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javne bilježnice J. G. iz V., poslovni broj: Ovrv-…/… od 24. studenoga 2022., te se nalaže tuženiku Š. A. da u roku 15 (petnaest) dana, od dostave prijepisa presude, plati tužitelju zavodu 263,56 eura (dvjesto šezdeset tri eura pedeset šest centi) sa zateznim kamatama od 26. veljače 2020. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine uplatom na tužiteljev račun IBAN: HR …, model: HR63, s pozivom na broj: ….

II. Nalaže se tuženiku Š. A. da u roku 15 (petnaest) dana, od dostave prijepisa presude, plati tužitelju zavodu 24,88 eura (dvadeset četiri eura osamdeset osam centi) troškova postupka sa zateznim kamatama od 9. listopada 2024. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine uplatom na tužiteljev račun IBAN: HR …, model: HR63, s pozivom na

broj:

…

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je navedeno pod točkom I. izreke, naloženo je tuženiku Š. A. da u roku 8 dana plati tužitelju zavodu 263,56 eura sa zateznim kamatama od 26. veljače 2020. pa do isplate po osnovi glavnog duga, kao i 24,89 eura troškova postupka sa zateznim kamatama.

2. Protiv rješenja tuženik je izjavio prigovor u kojem ističe prigovor zastare te smatra da nije dužan platiti 263,56 eura s obzirom da je iznos premije dopunskog zdravstvenog osiguranja znatno manji.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-… od … stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene u skladu s člankom 461.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP).

4. Tužbeni zahtjev je u cijelosti osnovan.

5. Radi odluke o tužbenom zahtjevu pročitani su sljedeći dokazi: izvadak iz poslovnih knjiga, račun broj: …, poziv za plaćanje troškova zdravstvene zaštite od 9. ožujka 2022., analitička kartica naknade troškova zdravstvene zaštite, uplatnica premije osiguranja od 9. listopada 2019., polica broj: …, Opći uvjeti poslovanja, analitička kartica dopunskog osiguranja, Opći uvjeti ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, trošak po osiguranoj

osobi

iz

službene evidencije tužitelja, analitička kartica dopunskog zdravstvenog osiguranja, naknada troškova zdravstvene zaštite iz službene evidencije tužitelja, podnesak tužitelja od 14. ožujka 2023. s privitcima te podnesak tuženika od 6. travnja 2023.

6. Na temelju članka 461.a stavaka 3. i 4. u svezi s člankom 451. stavkom 3. ZPP-a sud nije održao ročište jer se radi o postupku u sporu male vrijednosti. Tužitelj zahtjeva isplatu 263,56 eura po osnovi glavnog duga, što predstavlja vrijednost predmeta spora. S obzirom na to da je spor male vrijednosti pisani postupak, nije održano ročište jer to nije bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka. Odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva donesena je na temelju dokaza koji su dostavljeni u spis predmeta i navedeni pod točkom 5. obrazloženja.

7. Nesporno je da su stranke 23. kolovoza 2019. sklopile policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: …, za razdoblje od 7. rujna 2019. do 6. rujna 2020. godine, da je tuženik trebao platiti premiju u ukupnom iznosu od 840,00 kn/111,49 eura. Sklapanjem ugovora tuženik je prihvatio i Opće uvjete ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, otisnutih na predmetnoj polici, u skladu s odredbom člankom 925. stavkom 4. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – u nastavku: ZOO).

8. Prigovor zastare nije osnovan jer je, u skladu s člankom 3. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ), prijedlog za ovrhu podnesen 12. listopada 2022., a dug je dospio na naplatu 25. veljače 2020. Toga dana raskinut je ugovor po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: … te je tužiteljevo potraživanje dospjelo radi naplate. Na temelju članka 234. ZOO-a, tražbine iz ugovora o osiguranju po polici zdravstvenog osiguranja zastarijevaju za tri godine, računajući od prvog dana poslije proteka kalendarske godine u kojoj je tražbina nastala. U tom smislu, tužiteljeva tražbina nastala je 25. veljače 2020., a rok za zastaru teče od 1. siječnja 2021.

9. Kako je već navedeno, s obzirom na to da je ugovor raskinut jer je tuženik prestao plaćati premiju po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja, tužitelj je 25. veljače 2020. raskinuo ugovor. Zbog raskida ugovora, tuženik je bio dužan platiti iznos dospjele a neplaćene premije do dana raskida ugovora. Isto tako, tuženik je bio dužan platiti i naknadu troška zdravstvene zaštite, odnosno razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije u razdoblju osiguranja do dana raskida ugovora, a sve u skladu s točkom XVI. Općih uvjeta ugovora, jer su troškovi viši od iznosa premije.

10. Nesporno je da je tuženik koristio zdravstvenu zaštitu u razdoblju osiguranja u kojem nije plaćao premiju, zbog čega je tužitelju na temelju točke XVI. Općih uvjeta ugovora dužan platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i troškova iznosa pripadajuće premije. Troškovi iznose 325,24 eura, dok premija dopunskog zdravstvenog osiguranja iznosi 52,39 eura. Kada se od troškova oduzme iznos premije preostaje 272,85 eura. Taj iznos umanjen je za 9,29 eura preplate po osnovi navedene police osiguranja, zbog čega je odlučeno naložiti tuženiku plaćanje 263,56 eura.

11. Na temelju članka 154. ZPP-a tuženik je dužan platiti 24,88 eura po osnovi troškova postupka jer je u cijelosti izgubio parnicu. Troškovi se odnose na predujam naknade javnom bilježniku, a čitanjem računa broj: … i računa broj: …utvrđeno je da su ti troškovi plaćeni.

12. Slijedom navedenog, a na temelju članka 461.a u svezi s člankom 451. stavkom 3. i 154. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 9. listopada 2024.

Sudac

Davor Liščić

u. z. Sutkinja

Nikolina Primorac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženiku