Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-149/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog NŽ zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog NŽ, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us-112/2024., K-Us-11/2024. od 22. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog NŽ, ukida se pobijano rješenje te se predmet vraća na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 402. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) određeno da će se optuženom NŽ suditi u odsutnosti.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi NŽ po branitelju, odvjetniku Igoru Cišperu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže žalbu prihvatiti, te pobijano rješenje preinačiti na način da se neće provesti suđenje u odsutnosti, a podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet uputi na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba optuženika je osnovana.
5. Naime, odredba članka 402. stavka 3. ZKP/08. iznimno predviđa mogućnost suđenja u odsutnosti, ukoliko postoje važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti, a pritom nije moguće suđenje u stranoj državi, nije moguće izručenje ili da je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.
6. U obrazloženju prvostupanjskog rješenja se obrazlaže da postoje važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti te da optuženik nije dostižan državnim tijelima. Uz to se u pobijanom rješenju navodi da je protiv optuženog NŽ izdan Europski istražni nalog za privremeni premještaj optuženika radi provođenja dokazne radnje njegovog ispitivanja na raspravu određenu za dan 4. rujna 2024., međutim branitelj je obavijestio sud da optuženik nije dao suglasnost za privremeni premještaj u Republiku Hrvatsku.
7. Prvostupanjski sud je u obrazloženju izložio zbog čega smatra da optuženik nije dostižan državnim tijelima, i to iz razloga što je, nakon što je izdan Europski istražni nalog za privremeni premještaj optuženika, prvostupanjski sud obaviješten od strane Republike Austrije da privremeni premještaj optuženika nije moguće izvršiti putem Europskog istražnog naloga, nego je potrebno dostaviti Europski uhidbeni nalog za predaju optuženika. Županijski sud u Zagrebu je potom obavijestio Republiku Austriju da po pravu Republike Hrvatske nisu ispunjenje zakonske pretpostavka za određivanje istražnog zatvora optuženiku iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., pa samim tim nije moguće izdavanje ni Europskog uhidbenog naloga.
7.1. Međutim, prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, za sada se kao preuranjen smatra zaključak prvostupanjskog suda da protiv optuženika ne dolazi u obzir izdavanje europskog uhidbenog naloga. Budući optuženik nije dao suglasnost za privremeni premještaj u Republiku Hrvatsku, potrebno je, prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, razmotriti da li su time eventualno ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora po istražnozatvorskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., odnosno postoje li osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik po izdržanoj kazni u Republici Austriji pobjeći i time postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku razmotriti jesu li ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora po navedenoj zakonskoj osnovi, a posljedično tome i uvjeti za izdavanje Europskog uhidbenog naloga, odnosno postoje li uvjeti za suđenje u odsutnosti.
8. Slijedom izloženoga, s obzirom na to da je za sada preuranjeno odlučeno o suđenju u odsutnosti optuženom NŽ, valjalo je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. ukinuti pobijano rješenje te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje pa odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 9. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
