1

Pp-12098/2023-8

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12098/2023-8

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. R., zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj

117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/27384, Ur.broj:

511-12-23-23-1 od 1. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 13. prosinca 2023.

 

                                                       p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik:  Ž. R., OIB: 33702526458, sin N. i I.  dj. P. , rođen ... . u S. , SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 800,00-1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u .  , prekršajno nekažnjavan,

 

                                                            k r i v   j e

 

što je ... . oko 17:40 sati u S. , u Ulici  . , na zapadnoj tribini gradskog stadiona P., neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK  .  i GNK . koja je tog dana odigravala s početkom u 18:00 sati, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju od 1,11 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. točki 3., a kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se na temelju citiranih propisa

 

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA / 5.274,15 kuna[1] (pet tisuća dvjesto sedamdeset četiri kune i petnaest lipa)

 

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 1. listopada 2023. u 17:40 sati do 2. listopada 2023. u 09:45 sati kada je pušten i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) / 4.674,10 kuna1 (četiri tisuće šesto sedamdeset četiri kune i deset lipa).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

 

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se  primjenjuje

 

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK

. na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

Primijenjena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju članka 32.a stavka 1. i stavka 2. istog Zakona okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u R H, u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

 

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura / 527,42 kuna1 (petsto dvadeset sedam kuna i četrdeset dvije lipe), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1.                 Policijska postaja Splitsko-dalmatinska, I. Policijske postaje Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

2.                 Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

 

3.                 Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 1. listopada 2023. išao sa ocem svoje izvanbračne supruge na stadion P. gdje se odigravala utakmica između H.  i D. . Inače suprugin otac da je navijač D., a da on inače ne ide na utakmice i ovaj put da je išao radi njega. Taj dan za ručkom da je popio dvije pive i prije nego što su išli na stadion zajedno da su popili jednu bocu od 7 dl vina i kad je dao kartu i zakoračio na stadion, od grupe oko 6-7 ljudi koji su tada ulazili, interventni policajac da je njemu kazao da dođe i on da je došao te ga je alkotestirao i utvrdio koncentraciju alkohola od 1,11 g/kg. Da zaista nije išao na stadion raditi nered ali eto igrom slučaja dogodila se ta situacija.

 

4.                 U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju od 1. listopada 2023. u 17:40 sati, pročitano je rješenje o puštanju na slobodu 2. listopada 2023. u 09:54 sati, izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te u uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 4. listopada 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik ima evidentirano sljedeće presude: 

-   Općinski sud u Rijeci broj Ksm-83/06 od 26. ožujka 2008., pravomoćno 5. srpnja 2008. prema KZ97 članak 357. stavak 2. – napad na vojnu osobu u obavljanju službene dužnosti, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok u kušnje od dvije godine,

-   Županijske sud u Zagrebu K-us-49/08 od 4. prosinca 2009., pravomoćno 14. srpnja 2010., prema članku 173. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ97 – zlouporaba opojnih

droga, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju četiri godine šest mjeseci, 

-   Općinski sud u Splitu IK-1011/06, pravomoćno 2. prosinca 2010., prema članku 274. stavku 1. KZ97 – krivotvorenje novca, uvjetna kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci, rok kušnje tri godine, 

-   Općinski sud u Splitu K-150/11, pravomoćno 24. svibnja 2012., članak 311. stavka 2. u vezi st. 1. KZ97 – krivotvorenje isprave, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodu u trajanju 60 dana,  - Općinski sud u Šibeniku K-28/11 pravomoćno 5. veljače 2015, članak 118. st. 1. KZ 11 – teška tjelesna ozljeda, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja za dva sata rada, 

-   Županijski sud u Splitu K-2/14 pravomoćna 25. listopada 2016., članak 222. stavka

2. u svezi članka 15. KZ11 – teška kaznena djela protiv opće sigurnosti, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju dvije godine, - Županijski sud u Zagrebu, Kv-Us-123/16 od 19. svibnja 2017., članka 222. stavak 1. u svezi članka 215. stavka 1. KZ11 – teška kaznena djela protiv opće sigurnosti, i članak 173. stavak 2. u svezi članka 2. KZ97 – zloupotreba droga, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest godina.

 

5.                 Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

 

6.                 Odredbom članka 2. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se ovim Zakonom propisuju između ostalog protupravna ponašanja prije, za vrijeme i nakon športskog natjecanja ili športske prirede.

 

6.1.  Odredbom članka 4. stavka 1. podstavka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisno je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

6.2.  Odredbom članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (članak 4. stavak 1. podstavak 3. ovoga Zakona).

 

7.                 Okrivljenik je zatečen na zapadnoj tribini gradskog stadiona P. neposredno prije odigravanja nogometne utakmice pod utjecajem alkohola od 1,11 g/kg prije odigravanja nogometne utakmice između HNK  H. i GNK  D. , a što se u smislu naprijed citirane odredbe članka 4. stavka 1. podstavka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, a imajući u vidu odredbu članka 2. stavka 1. podstavak 1. navedenog Zakona, smatra protupravnim ponašanjem u smislu odredbi Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, pa slijedom navedenog Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike opisnom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 4. stavka 1. podstavka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i time ostvario sva obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 39. stavak 1. točke 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, opisanog u izreci ove presude.

 

8.                 Prilikom odabira vrste sankcije, Sud je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije te težinu prekršaja i nastale posljedice, te mu je uzevši u obzir priznanje djela prekršaja, pa mu je izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, dok je prilikom određivanja visine novčane kazne uzeto u obzir da je okrivljenik sklon nasilničkom ponašanju, što je vidljivo prema izvodu iz kaznene evidencije, pa mu je odmjerena novčana kazna u navedenom iznosu, držeći da će novčanom kaznom u toj visini postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako u smislu generalne prevencije.

 

8.1.  U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

 

8.2.  Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

9.                 Odredba članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da se počinitelju prekršaja uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih Prekršajnim zakonom, može izreći i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području RH s obavezom javljanja u policijsku postaju, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se zaštitne mjere mogu izreći u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine niti duže od dvije godine.

 

9.1.  Temeljem u izreci citiranih propisa Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude primijenio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK  H.  na području R H s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, pritom cijeneći specifičnost športskih natjecanja kao vrste javnih okupljanja, te da je neophodno da se športski događaj prije svega odvija u športskom duhu ističući pritom temeljne vrijednosti koje šport promovira, a to svakako nije ulaženje u sportskim objekt u alkoholiziranom stanju znatno iznad 0,5 g/kg alkohola. Iako okrivljenik nije do sada kažnjavan zbog djela prema Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, iz kaznene evidencije vidljivo je da je okrivljenik sklon nasilničkom ponašanju, a konkretne prigode nalazio se na području sportskog objekta te mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola znatno iznad propisane bez obzira što isti navodi da nije imao namjeru praviti nered, po ocjeni ovog suda predstavlja teži oblik inkriminiranog ponašanja, pa je ovaj sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima i to nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK H. i hrvatska reprezentacija na području cijele RH s obavezom javljanja u policijsku postaju te mu je ta mjera izrečena u trajanju od jedne godine smatrajući da će se na taj način postići svrha izricanja zaštitne mjere te stvoriti okruženje kojim se sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje, štite gledatelji i stvaraju uvjeti da športsko natjecanje služi svojoj svrsi i da pridonosi kvaliteti života građana. 

 

9.2.  Zaštitna mjera se ima izvršiti po pravomoćnosti presude. 

 

10.             Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

 

U Splitu 13. prosinca 2023.

 

              Zapisničarka                             Sutkinja

              Ana Pocrnja, v.r.               Ana Belić Radovani, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

-  okrivljeniku,

-  ovlaštenom tužitelju, - u spis.

 

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica Ana Pocrnja