Broj: 31 Pp-713/2023.-12.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐB zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u svezi sa člankom 293. stavkom 1., članka 176. stavka 5. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 dalje: ZSPC), odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/22-5/18717, urbroj: 511-12-36-22-1 od 18. srpnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 09. listopada 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1996. u [adresa],  s prebivalištem u [adresa]., državljanin  RH-a,  prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 18. srpnja 2022. u 15,40 sati u Splitu izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao s osobnim automobilom marke „Volksvagen Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Mosorske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja a ulaskom u zavoj ulijevo nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, preglednosti te gustoći prometa vozila tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti po postavljenom prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao CB krećući se istoimenim kolnikom iz suprotnog smjera, iz smjera sjevera u smjeru juga te koji dolaskom do mjesta događaja a ulaskom u zavoj udesno nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, preglednosti te gustoći prometa vozila tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnom uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti po postavljenom prometnom pravilu ili znaku, a nakon sraza ĐB je zajedno s osobnim automobilom sletio u desno ka sjeveroistoku gdje je prednjim dijelom naletio na betonski ogradni zid i zadnji branik osobnog automobila marke „Grand Cherokee" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran u dvorištu izvan južnog ruba kolnika Mosorske ulice prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka,

dakle, kao vozač nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju kolnika, preglednosti te gustoći prometa,

b) što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) a nakon što je izazvao prometnu nesreću opisanu napustio sa vozilom kao pod a) mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasnicima oštećenih vozila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] i marke „Grand Cherokee " reg. oznake i broja [registarska oznaka] nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću ili o događaju obavijestio najbližu PU ili PP,

dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima bio je dužan vlasniku oštećenog vozila ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

c) što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 51. stavku 5. u svezi članka 293. stavka. 1., djelom pod b) počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona, a djelom pod c) prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona pa se okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260.00 eura

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 2.000.00 eura.

Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (dvijetisućešestopedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod b) i c)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 18 (osamnaest) MJESECI.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 58,40 eura od čega iznos od 40,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama prometne nesreće dok iznos od 26,50 eura otpada na materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 20. listopada 2022. sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:

211-07/22-5/18717, urbroj: 511-12-36-22-1 je dana 18. srpnja 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika te ispravak optužnog prijedloga pod klasom: 211-07/24- 2/528, urbroj: 511-12-36-24-149 dana 22. travnja 2024. zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 26. rujna 2023., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "Obaviješten nije predigao pošiljku" te je ovaj Sud izvršio provjeru adrese okrivljenika putem Pretrage osoba iz MUP evidencije pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik pozvan na adresu na koju je i prijavljen, pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 16. listopada 2023., ali okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "Obaviješten nije predigao pošiljku", te je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 08. studenoga 2023., ali okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv, pa je pozvan putem oglasne ploče pred ovaj Sud za dan 09. listopada 2024. što se smatra urednom dostavom, ali opet nije pristupio, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno čl. 109.A st. 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 511-12- 36/05-3-2009-1/20 za prekršaj iz članka 32. stavka 4. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 19. siječnja 2023., Policijske postaje Nova gradiška broj: 211-07/23-4/12821 za prekršaj iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 10. ožujka 2023., Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp P-1007/20 za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 09. prosinca 2020., Općinskog suda u Slavonskom brodu broj: Pp-1592/21 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 26. srpnja 2021. i broj: Pp-1126/21 za prekršaj iz članka 43. stavka 3. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 29. rujna 2021., obavijest Postaje prometne policije Split od 18. srpnja 2022., račun Postaje prometne policije Split od 20. listopada 2022., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 23. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02180522 za C od 18. srpnja 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 01226523 od 18. srpnja 2022., situacijski plan mjesta događaja i ispravak optužnog prijedloga.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 23. rujna 2022. i situacijski plan mjesta događaja koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Uvidom u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 23. rujna 2022. policijskog službenika P koji je kritične prigode sa policijskim službenikom PB obavio očevid je razvidno da je mjesto događaja zatečeno u izmijenjenom stanju na način da je vozač C osobni automobil marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] uklonio s položaja u kojem se nalazio nakon sraza sa osobnim automobilom marke „Volksvagen Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao ĐB koji je ostavivši osobni automobil napustio mjesto događaja prije dolaska policijskih službenika koji su obavili očevid. Osobni automobil marke „Volksvagen Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] je zatečen u položaju u kojem se zaustavio nakon nastanka prometne nesreće, a osobni automobil marke „Grand Cherokee" reg. oznake i broja [registarska oznaka] je zatečen izvan istočnog ruba kolnika Mosorske ulice u dvorištu obiteljske kuće prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka dok je na zadnji lijevi kut istog prednjim desnim dijelom naslonjen osobni automobil marke „Volksvagen Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Kolnik ispred prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke „Volksvagen Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] je posut krhotinama plastike, boje i laka te stakla otpalih vozila sudionika prometne nesreće prilikom sraza. Na osobnom automobilu marke „Volksvagen Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] je nastalo oštećenje na prednjeg dijelu branika i to na oba blatobrana, veznom limu, ukrasnoj maski motora, poklopcu motora, lijevom kotaču sa pneumatikom i veznim dijelovima, a vozilo nije u voznom stanju, na osobnom automobilu marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] je oštećen prednji lijevi dio i to branik, blatobran, vezni lim, ukrasna maska motora, poklopac motora, kotač sa pneumatikom i veznim dijelovima, a vozilo nije u voznom stanju, a na osobnom automobilu marke „Grand Cherokee" reg. oznake i broja [registarska oznaka] je oštećen zadnji lijevi dio i to branik i vezni lim. Također su policijski službenici provjerom utvrdili da okrivljenik nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

Članak 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. istog Zakona propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima ili drugoj stvari, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači iz stavka 1. ovog članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobe podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.

Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a stavak 4. točka 1. propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, dok točka 2. istog stavka propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud istom za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju zakon propisuje za tu vrste prekršaja, za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju zakon propisuje za tu vrste prekršaja, za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju zakon propisuje za tu vrste prekršaja smatrajući da će se i takovim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja predložio da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 18 mjeseci budući je okrivljenik višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj kao pod c), a kako bi se polučila svrha kažnjavanja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja, te račun Postaje prometne policije Split od 20. listopada 2022.

Split, 09. listopada 2024.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

DOSTAVITI:

okrivljeniku,

ovlaštenom tužitelju,

u spis.