REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3208/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika Fantazija zabavni park d.o.o., Samobor, Perkovčeva 9, OIB 40210972098, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Matić i partneri d.o.o. u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-126/2024-4 od 25. ožujka 2024., kojim je odbijen prijedlog Trgovačkog suda u Zagrebu da se za postupanje u predmetu toga suda P-882/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj 9. listopada 2024.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je, pozivom na članke 385.a i 400. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskoga rješenja kojim je odbijen prijedlog Trgovačkog suda u Zagrebu da se za postupanje u predmetu toga suda P- 882/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Predmetnim se rješenjem drugostupanjskoga suda postupak pravomoćno ne završava pa se ne radi o odluci protiv koje je dopušteno podnijeti reviziju (čl. 400. st. 1. ZPP), što znači da je nedopušten i prijedlog za dopuštenje revizije. Zato je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 9. listopada 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek