Poslovni broj: K-250/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UR, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-268/2024 od 30. rujna 2024., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 9. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i O, rođene Š, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
[adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, vozača, zaposlen,
oženjen, otac jednog djeteta
k r i v j e
što je
- dana 31. siječnja 2024. u 04,28 sati prilikom obavljanja poslova vozača u navedenoj ispostavi, iz službenih prostorija Županijskih cesta Zagrebačke županije, Ispostave Ivanić Grad u Ivanić Gradu, Zajčićeva ulica 50, s ciljem da se okoristi, iz nezaključanog ormara uzeo i za sebe zadržao udarnu bušilicu marke „Makita“, zelene boje, aku kutnu brusilicu marke „Makita“, zelene boje, aku bušać čekić marke „Makita“, zelene bolje, punjač za navedeni alat, dvije rezervne baterije kapaciteta 4 Ah te zeleni plastični kofer sa kompletom nasadnih ključeva „Wisent“, u vrijednosti od 514,00 eura isto umotao u svoju radnu jaknu te tako umotane predmete odnio iz objekta Županijskih cesta Zagrebačke županije do osobnog vozila marke Opel Zafira, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo supruge URČ, koje je bilo parkirano u neposrednoj blizini u krugu navedenog poduzeća, iste stavio na stražnje sjedalo osobnog vozila, nakon čega se po završetku radnog vremena oko 06,30 sati sa navedenim osobnim vozilom u kojem su se nalazili otuđeni predmeti udaljio iz kruga poduzeća navedene ispostave, oštetivši time poduzeće Županijske ceste Zagrebačke županije za iznos od 514,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona.
pa se okrivljeni UR temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te mu se na temelju čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 158. ZKP/08 okrivljenik je dužan nadoknaditi imovinskopravni zahtjev oštećeniku Županijske ceste Zagrebačke Županije d.o.o., Goričica, Donja Zelina, Zagrebačka cesta 44A, u iznosu od 514,00 eura, u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. i 7. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenog UR, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovnost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza koji se nalaze u spisu, a to su: Kaznena prijava OR (list 2-3), Imovinsko – pravni zahtjev oštećenika OR na iznos od 514,00 eura (list 4), Odštetni zahtjev Županijske ceste Zagrebačke županije (list 5), Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – USB stick-a sa snimkom video nadzorne kamere poduzeća ŽCZŽ, za dan 31. siječnja 2024. (list 6-7), Izvješće sastavljeno povodom pregleda snimki nadzornih kamera od 10. lipnja 2024. s fotografijama (list 8-11), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UR u policiji (list 13-16) s prijepisom obrane (list 20-21), Ispitivanje u svojstvu svjedoka OR (list 27-28).
3. Ispitan u policiji okrivljeni UR porekao je da bi djelo počinio. Naveo je da su toga dana njima ukinuli zimsku službu te da je od 15. studenog neprekidno radio noćne smjene. Selio je svoje stvari u svoj auto jer su imali spavaone na katu gdje su imali svoje stvari jer nije mogao dva mjeseca živjeti s jednim stvarima. Točno je da je njegov auto bio tamo i znao da je sve pod kamerama. Od ponoći 31. siječnja na 1. veljače bio je na poslu te je i u vrijeme počinjenja radio. Iznosio je samo svoje stvari. Nije niti znao da tamo stoje bušilice, čekić i ostalo. Kamera je bila 3 metra od njega. Na rukama je nosio svoju odjeću, dvije ili tri jakne, hlače, svašta, dok u torbi i u ruksaku nije nosio ništa. Sve što je nosio, nosio je na rukama. Uopće ne zna gdje se nalazi taj ormar u kojem su bile bušilice i ostali alat, niti ga je koristio jer je on samo vozač. U firmi je radio od 8. studenog sve do pola ožujka ove godine. Na poslu je bio sa svojim vozilom Opel Zafira, ZG9556IZ, crne boje.
4. Ispitan u svojstvu svjedoka OR u svojem iskazu naveo je sljedeće: „Ja sam zaposlen u Županijskim cestama, Ispostava u Ivanić-Gradu, Zajčićeva br. 50 i u toj firmi radim kao voditelj cestarije. Između ostalog ja sam u toj ispostavi i šef vozačima, strojarima i cestarima. Ja sam u prijavi naveo kada se krađa desila i kako, jedino što još mogu dodati a to je da sam ja vidio snimku u policiji i prepoznao sam vozača UR da iznosi stvari pod jaknom. Na upit policijskog službenika dali UR drži odnosno dali je bilo kakve svoje osobne stvari držao u prostoriji u Ispostavi izjavljujem da nikada nije donosio svoje osobne stvari u Ispostavu niti je bilo što svoje privatno imao tamo kao niti odjeću, obuću ili sl. Navodim da svi zaposlenici koji u cestariji rade i koji su u dežurstvu nikada nitko od njim nema svoje osobne odnosno privatne stvari kao niti rezervne hlače, jakne ili sl. Na upit policijskog službenika dali je UR znao što se nalazi u ormaru od alata izjavljujem da se on nije koristio alatom ali je mogao vidjeti kada su drugi radnici uzimali alt iz ormara i isti vraćali u ormar. Napominjem da do te večeri nikada iz prostorija cestarije nije ništa nestalo pa nije bilo niti potrebe za zaključavanjem. Isto tako navodim da je u Ispostavi u prizemlju dnevni boravak ,sanitarni prostor i ured u kojem je bio navedeni ormar s alatom. Znam samo jednu stvar a to je da on, kao niti bilo tko od zaposlenika nije imao nikakve rezervne hlače ili jakne u prostorijama Ispostave i da mi nije jasno zašto je skidao svoju jaknu na niskoj temperaturi ispod nule i nosio je u vozilo a kroz desetak minuta ponovno išao po svoju jaknu. On je sklon alkoholu i puno pije te sam ja zatražio od njegovog šefa da mi ne šalje više njega kao vozača jer on nakon krađe alata je bio još jedno večer na dežurstvu i više nije dolazio na ispomoć kao vozač već su mu odredili drugi raspored poslova gdje je radio do sredine ožujka 2024.g. kada je tražio prekid radnog odnosa.“.
5. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo je da je od OR oduzet USB stick sa snimkom video – nadzorne kamere poduzeća ŽCZŽ za dan 31. siječnja 2024.
6. Spisu prileži izvješće sastavljeno dana 10. lipnja 2024. povodom pregleda video snimki nadzornih kamera, a pregledom snimki utvrđeno je sljedeće: „Dana 31. siječnja 2024. u 05:28:42 sati vidljivo je kako NN muška osoba izlazi kroz glavna ulazna vrata poduzeća Hrvatske ceste, Ispostava Ivanić Grad, Zajčićeva 50 te hoda parkingom u krugu navedenog poduzeća do osobnog vozila marke Opel Zafira, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom u naručju, objeručke, nosi službenu reflektirajuću jaknu u kojoj se omotani nalaze otuđeni predmeti koje tako odlaže na zadnje sjedalo navedenog osobnog vozila, prekriva ih spomenutom jaknom, zatvara vrata vozila i vraća se unutar zgrade navedenog poduzeća.“.
7. Dakle, iako okrivljeni UR poriče da bi djelo počinio braneći se da je kritične zgode samo prenosio svoje osobne stvari, odjeću na rukama do svog automobila, imajući u vidu iskaz svjedoka OR koji je naveo kako je na snimci prepoznao vozača UR da iznosi stvari pod jaknom, kao i da zaposlenici nikada nisu držali svoje osobne stvari poput rezervnih hlača, jakni i slično u prostorijama dežurstva, iz kojih nikada alat nije nestao, kao i da je na snimci vidljivo da okrivljeni skida svoju jaknu na niskoj temperaturi ispod nule i nosi ju u vozilo, a kroz desetak minuta se vraća te ponovno ide po svoju jaknu – proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
8. S obzirom na to, proizlazi da su ispunjeni uvjeti iz članka 541., u vezi s člankom 540. Zakona o kaznenom postupku da se izda kazneni nalog.
9. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud smatra da je predložena uvjetna osuda razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.
10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 9. listopada 2024.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.
