Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5179 /2022-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OB zastupanog po branitelju MB, odvjetniku iz [adresa] , zbog djela prekršaja iz članka 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17,114/22,133/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka broj: 211-07/22-4/48732,temeljem članka 182. stavak 3.Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018,114/22),

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

okrivljenik OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],prekršajno nekažnjavan

oslobađa se optužbe

I da bi dana 19.siječnja 2022. u 23,40 sati u Liburnijskoj ulici u Rijeci upravljao vozilom Ford reg oznake PU868Vt iz smjera Kantride u smjeru Mlake gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto izmjerenom brzinom od 107 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 96Km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 46km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaje iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4., Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava

O b r a z l o ž e n j e

1 Prekršajnim nalogom MUP Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka broj: 211-07/22-4/48732 izdanim dana 27.srpnja 2022. godine, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisućekuna) a zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj poriče da bi on spornog dana upravljao navedenim motornim vozilom sve iz razloga jer da niti fizički u navedeno vrijeme nije bio u RH obzirom da isti igra nogomet u Italiji.

4. U daljnjem tijeku postupka sud je proveo dokaz ispitivanjem svjedoka IB , punca okrivljenika koji je vlasnik navedenog motornog vozila kojim je počinjen prekršaj i koji je dostavio podatak tužitelju da je njegov zet odnosno okrivljenik spornog dana upravljao motornim vozilom. Svjedok je na saslušanju kod Općinskog suda u Puli-Pola naveo da on zapravo nije bio siguran da li je vozilom toga dana upravljala njegova kćerka ili njezin suprug-okrivljenik te da je isti dostavio podatak policiji iako zapravo nije bio siguran u isto.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču i povratnica (list spisa 12-15spisa).,

5.Na temelju ovako provedenog postupka i provedenih dokaza, sud je nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik bio odgovoran za djelo prekršaja opisano u prekršajnom nalogu. Obzirom okrivljenik osporava da bi on uopće 19.siječnja 2022. upravljao vozilom u vlasništvu svoga tasta-okrivljenika a podatak da je on upravljao navedenim vozilom je dostavio vlasnik vozila a koji podatak nije vjerodostojan odnosno- Dostava podataka o vozaču nije vjerodostojna isprava.

Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te kako se odluka o prekršajnoj odgovornosti može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, sukladno načelu in dubio pro reo, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa od optužbe.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Rijeci, 9.listopada 2024.

Sudski savjetnik

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

DNA:

1/ Okrivljeniku

2/ branitelju okrivljenika

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje