Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-281/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠE, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 287/2024-2 od 19. travnja 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 9. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24– dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ŠE, zvan Š, sin ZE i IE, rođen **.**.1979. u [adresa]

[adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanin Bosne i Hercegovine,

automehaničar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta,  bez  čina  i  odlikovanja,  srednjeg imovnog stanja, osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 9. ožujka 2024., oko 10,30 sati pristupio na Međunarodni cestovni granični prijelaz Maljevac kao vozač teretnog vozila marke „DAF XF 510 FT“, broja šasije: [broj šasije], na kojem su se nalazile nepripadne registarske pločice oznake i broja LJ73JRK (SLO), nakon čega je izvršenom provjerom utvrđeno da predmetnom vozilu pripadaju registarske oznake broja CEPG834 (SLO) s istekom važenja 11. siječnja 2024., pa iako svjestan da registarske oznake broja LJ73JRK (SLO) ne pripadaju navedenom vozilu istim upravljao tako da proizlazi da je vozilo uredno registrirano, a sve s namjerom da uđe na područje Republike Hrvatske,

II.

dakle, lažnu javnu ispravu uporabio kao pravu a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23– dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11., pa se po označenom zakonskom propisu okrivljeni ŠE

III.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom ŠE se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ŠE, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su izvješće o postupanju PGP Cetingrad od 9. ožujka 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o očevidu, dopis Policijske uprave međimurske, Centra za policijsku suradnju Dolga Vas od 9. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s audio-video snimkom od 9. ožujka 2024. i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.

3.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 9. listopada 2024.

Sudac

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-287/2024-2

2. Okrivljeni ŠE, [adresa], uz optužnicu