REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-410/2024-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OE, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 12. srpnja 2024., broj: KO-DO-389/2024, 7. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž djev. K, rođ. **.**.1971., u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, pismen, elektrotehničar sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
u vremenu od listopada 2021. do 25. ožujka 2022., u Svetoj Nedelji, Brezje, u nakani da se nepripadno novčano okoristi, na oglasnoj ploči stambene zgrade u [adresa], oglasio da njegovo trgovačko društvo „Biks“ vrši popravak bojlera, a kada mu se na oglas javila stanarka zgrade ŽE, u listopadu 2021. došao u njezin stan, te hinio kao da obavlja servis njezinog bojlera, a potom iako svjestan da bojler nije servisirao, ispostavio joj nevjerodostojan račun trgovačkog društva „Anđelo Zagreb“ d.o.o. iz Zagreba, Ilica 165., broj 451-01-91 od 15. listopada 2021., na iznos od 299,00 kuna, koji je prethodno na neutvrđeni način pribavio, koji račun je u uvjerenju da je pravi ŽE istoga dana platila u gotovini, da bi nakon toga zbog greške koju je bojler pokazivao pod oznakom „F29“ koja označava nestanak plina tijekom rada bojlera, na poziv ŽE ponovno došao u njezin stan te joj neistinito predočio da je na bojleru potrebno izmijeniti plinsku armaturu, pa kada mu je ŽE povjerovala i pristala na obavljanje takvog popravka, 23. ožujka 2022. došao u njezin stan i ponovno hinio da je obavio popravak u vidu ugradnje nove plinske armature, a 25. ožujka 2022. da je obavio i popravak u vidu ugradnje nove elektronike, iako svjestan da niti jedan od navedenih popravaka nije obavio, te je ŽE ponovno ispostavio nevjerodostojni račun trgovačkog društva „Anđelo Zagreb“ d.o.o. iz Zagreba, Ilica 165., broj 128-02-99 od 21. ožujka 2022., na iznos od 4.099,00 kuna, koji je na neutvrđeni način pribavio, a koji račun je ŽE u uvjerenju da je pravi odmah i platila u gotovini, čime je sebi pribavio nepripadnu novčanu dobit u ukupnom iznosu od 4.398,00 kuna/583,71 euro i ujedno za isti iznos oštetio ŽE
- d a k l e, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio ju kao pravu, te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja-krivotvorenjem isprave-opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine-prijevarom- opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju (5) mjeseci
IV. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci
te se na temelju članka 51. KZ/11, okrivljeni KE
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenoj ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], a prebivalištem u [adresa] se dosuđuje imovinskopravni zahtjev, te se nalaže okrivljeniku da oštećenici isplati iznos 545,00 eura u roku 15 (petnaest) dana.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom OE u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog OE zbog kaznenog djela krivotvorenja- krivotvorenjem isprave- opisanog i kažnjivog po članku 278. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine - prijevare - opisanog i kažnjivog po članku 236. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to iskazi svjedoka ĆE, PE, računa i preslike istaknute reklame društva "Biks".
4. Nadalje, predložena kazna sukladna je članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08. Oštećenici je imovinskopravni zahtjev dosuđen u cijelosti jer se odnosi na iznos novca predanog okrivljeniku za posao koji isti nije obavio.
5. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 200,00 eura.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 7. listopada 2024.
Sutkinja:
Jasmina Sabađija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb
2. okrivljenik– uz optužnicu
3. Oštećena
