Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu Trg
kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-319/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene N. S., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 5. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU SD - Policijske postaje Klasa: 211-07/23-4/92802, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 1. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: N. S., državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
što je 30. studenog 2022. godine u 14,28 sati u mjestu P., grad O., zatečena kako upravlja vozilom M1, krećući se brzinom od 83 km/h gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 73 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 23 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine marke
„Lasercom 4“,
dakle, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 20 - 30 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 53. stavka 5. citiranog Zakona,
pa se istoj, temeljem odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, izriče mjera upozorenja,
o p o m e n a.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 10 dana po primitku po ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je ista izjavila prigovor.
2. Zamolbeno ispitana pred Općinskim sudom u Makarskoj, okrivljena je izjavila da se ne osjeća krivom te da nema saznanja o počinjenju utuženog djela prekršaja.
3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u Obavijest PP Omiš o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/27381, Urbroj:511-12-30-23-1 od 7. kolovoza 2023. godine sa dokazom o izvršenoj dostavi - povratnicom i popunjenim obrascem "Podaci o vozaču" zaprimljenog kod tužitelja 18. kolovoza 2023. godine, Obavijest PP Omiš o počinjenom prekršaju okrivljenoj vozačici Klasa:211-07/23-8/27381, Urbroj:511-12-30-23-1 od 25. listopada 2023. godine s povratnicom uredno potpisanom od okrivljene, te u Potvrdu iz eprekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljena, iz čijeg sadržaja je razvidno da ista nije bila prekršajno osuđivana.
4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 5. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 – 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Iz sadržaja naprijed izvedenih dokaza, ovom sudu nije prijeporno da je utuženog dana i vremena i na označenom mjestu u prekoračenju brzine predmetno vozilo snimljeno uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila te je tužitelj dopisom od 7. kolovoza 2023. godine upućenim njegovu vlasniku zatražio očitovanje o osobi koja je istim te prigode upravljala.
5. 1.Pregledom sadržaja obrasca "Podaci o vozaču" razvidno je da je vlasnik vozila kao njegovu vozačicu utužene prigode označio N. S., nakon čega je tužitelj uputio odgovarajuću obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenoj dostavivši joj i odgovarajuće uplatnice za plaćanje propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, a koju je obavijest s uplatnicama okrivljena osobno zaprimila što je razvidno i iz priložene povratnice navedenog pismena, pa navod njene obrane da nema nikakvih saznanja o utuženom djelu prekršaja koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret sud ocjenjuje irelevantnim.
6. Na temelju rezultata naprijed izvedenih dokaza ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je upravo okrivljena upravljajući predmetnim osobnim vozilom utužene prigode i krećući se utuženom brzinom na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, ostvarila bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ju je za učin istog proglasio krivom.
7. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljenoj, ovaj sud je, temeljem odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, vodio računa o svim relevantnim okolnostima, pa cijeneći okolnosti počinjena djela povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice, a kako ista nije bila prekršajno kažnjavana, te se radilo o najblažem obliku prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, umjesto fiksno propisane novčane kazne, izrekao joj je mjeru upozorenja - opomenu, držeći da će se izborom navedene sankcije nedvojbeno ostvariti svrha vođenja ovog postupka te da djelo neće ponoviti.
8. Okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 9. listopada 2024.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Katica Ćurlin
